РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 г. г. Иркутска
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1748/2026 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО7, ФИО5, ГУФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО7, ФИО5, ГУФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным.
В обоснование административных исковых требований, с учетом уточнений, административный истец указал, что в производстве ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району находится исполнительное производство №-ИП от 26.07.2021 о взыскании задолженности по алиментам, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО4 20.06.2025 заявителем в Отделение судебных приставов подано заявление о перерасчете задолженности по алиментам с приложением квитанций о переводе денежных средств в счет алиментных обязательств, вместе с тем, ответ на заявление не поступил. Постановлением от 14.07.2025 определен расчет задолженности по алиментам.
29.09.2025 заявителем в ГУФССП России по Иркутской области подано заявление о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления и обязании провести перерасчет задолженности, ответ также не поступил.
Административный истец указал, что с декабря 2023 года по май 2025 года переводил денежные средства в счет уплаты алиментов на счет взыскателя, в связи с чем, возникла необходимость провести зачет переводов денежных средств на сумму 114 500 руб. по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2021, и зачет на сумму 114 500 руб. по исполнительному производству №-ИП от 26.07.2021, и произвести перерасчет задолженности по исполнительным производствам. Платежи за указанный период производились.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении заявления о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам и об обязании произвести перерасчет задолженности в рамках исполнительных производств; обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с декабря 2023 года по мая 2025 года с учетом всех произведённых платежей в пользу ФИО9 Ф.В.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой (ШПИ №), причины неявки не известны.
Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены лично 14.05.2026, причины неявки не известны.
Представитель ответчика ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой (ШПИ №), причины неявки не известны.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судебными повестками (ШПИ №), причины неявки не известны.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9-10 настоящей статьи, в полном объеме.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1-2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3-4 ч. 9 и в ч. 10 указанной статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьями 2, 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, при этом законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 6.6. Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – ФЗ № 118-ФЗ) органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району находились следующие исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП от 26.07.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 21.06.2021, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 7 795 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО12 исполнительное производство №-ИП от 26.07.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 21.06.2021, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 7 795 руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО11.
В рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2021 вынесены следующие постановления: постановление от 23.07.2021, которым произведен расчет задолженности по алиментам, которым определена задолженность по алиментам за период с 13.08.2021 по 23.09.2021 в размере 10 753,74 руб.; постановление от 15.11.2021, которым произведен расчет задолженности по алиментам, которым определена задолженность по алиментам по состоянию на 15.11.2021 в размере 19 138, 21 руб.; постановление от 02.02.2022, которым произведен расчет задолженности по алиментам, которым определена задолженность по алиментам по состоянию на 31.01.2022 в размере 38 614, 67 руб.; постановление от 20.04.2022, которым произведен расчет задолженности по алиментам, которым определена задолженность по алиментам за период с 01.08.2021 по 20.04.2022 в размере 61 105, 57 руб.; постановление от 10.10.2022, которым произведен расчет задолженности по алиментам, которым определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.09.2022 в размере 78 543,57 руб.; постановление от 10.10.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; постановление от 16.02.2023, которым произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 16.02.2023 в размере 108 503,12 руб.; постановление от 01.03.2023, которым произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 01.03.2023 в размере 107 434,05 руб.; постановление от 31.08.2023, которым произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 01.09.2023 в размере 151 339,05 руб.; постановление от 01.12.2023, которым произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 01.12.2023 в размере 164 280,55 руб.; постановление от 25.12.2023, которым произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 25.12.2023 в размере 171 673,20 руб.; постановление от 24.01.2024 об окончании исполнительного производства.
Согласно справке о движении денежных средств по состоянию на 25.01.2024, сумма поступления денежных средств составила 672 533,34 руб.
Постановлением от 12.02.2025 определен размер задолженности по алиментам за период с 25.12.2023 по 31.01.2025 в размере 119 421,08 руб.
От ФИО2 26.03.2025 в Отделение судебных приставов направлено заявление о приобщении к материалам исполнительного производства платежных поручений с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам, и отменой постановления об ограничении в пользовании водительским удостоверением, поскольку данное ограничение не позволяет осуществлять трудовую деятельность.
Согласно чекам по операции и платежным поручениям на счет взыскателя ФИО13. перечислялись денежные средства отправителем ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 ФЗ № 229-ФЗ взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Частью 4 указанной статьи установлено, что должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Согласно ст. 48 ФЗ №229-ФЗ лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).
Таким образом, перевод денежных средств должен был осуществляться непосредственно должником – ФИО2, а не лицом, которое не является стороной исполнительного производства. В связи с чем, 28.03.2025 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку изложенные в заявлении обстоятельства судебным приставом-исполнителем признаны необоснованными. На основании исполнительных документов установлено, что должником является ФИО2, в связи с чем чеки о денежных переводах от третьих лиц в счет задолженности по алиментам учету не подлежат. Также к заявлению приобщены квитанции об уплате алиментов в счет образовавшейся и погашенной задолженности по алиментам ранее – 25.12.2023, которые не могут учитываться за период задолженности с 25.12.2023 по 31.01.2025 по постановлению о расчете задолженности по алиментам от 12.02.2025. Кроме того не подлежат учету квитанции об уплате задолженности по исполнительным производствам, возбужденным Усть-Илимским РОСП ГУФССП России по Иркутской области, а также квитанции на сумму 1 500 руб. от 24.02.2024, 10 000 руб. от 10.02.2024, уплаченные в счет задолженности по исполнительскому сбору по иным исполнительным производствам.
Постановлением от 05.06.2025 определен расчет задолженности. Должнику определен размер задолженности в размере 162 102,58 руб. Копия постановления получена представителем должника 05.06.2025.
Постановлением от 31.07.2025 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с направлением исполнительного документа по адресу места работы должника для удержания периодических платежей.
В Отделение от ФИО2 14.07.2025 поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам, о произведении зачета переводов денежных средств на сумму 114 500 руб. Постановлением от 23.07.2025 в удовлетворении заявления отказано, заявителю разъяснено о том, что квитанции об уплате алиментов от третьих лиц не могут быть учтены в расчете задолженности по алиментам, так как алименты являются ежемесячными периодическими платежами, осуществляемые трудоспособными родителями на содержание детей.
На заявление представителя должника от 29.09.2025 предоставлен ответ о том, что ранее в адрес должника направлялось постановление об отказе в удовлетворении требований о перерасчете задолженности по алиментам в связи с чем, что квитанции об уплате алиментов от третьих лиц на счет взыскателя учету не подлежат, поскольку сторонами исполнительного производства являются должник и взыскатель. Ответ направлен представителю должника электронно 28.10.2025 (исх. №).
В рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об окончании исполнительного производства от 31.07.2025 в связи с направлением исполнительного документа по адресу места работы должника для удержания периодических платежей. Задолженность по алиментам по состоянию на 05.06.2025 составила 162 102,58 руб.
Частью 1 статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Статья 102 ФЗ № 229-ФЗ устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.
Расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 ФЗ № 229-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 названной статьи). Аналогичные правила установлены п. 4 ст. 113 СК РФ.
Данные положения закона соотносятся с такими задачами и целями исполнительного производства, как правильное и своевременное исполнение судебных актов, защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, в данном случае - права несовершеннолетнего ребенка на выполнение в отношении него алиментных обязательств. Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2021 № 2488-О.
Указанными положениями установлено, что обязанность платить алименты возложена на родителя - должника, уплата задолженности третьим лицом не освобождает его от данной обязанности.
Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям, устанавливаемым ст.ст. 33, 64, 68, 87, 88 ФЗ № 229-ФЗ, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, требующих судебной защиты, по административному делу не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что стороной административного истца не доказан факт нарушения его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО2 не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ГУФССП России по Иркутской области ФИО7, ФИО5, ГУФССП России по Иркутской области о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.
Судья Г.О. Шадрина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.06.2026.