ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу исполняющего обязанности начальника МИФНС России XXXX по Приморскому краю Примак Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Форум-1» Дейнега А. В., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ генеральный директор ООО «Форум-1» Дейнега А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 300 руб.
И.о. начальника МИФНС России XXXX по Приморскому краю Примак Е.Б. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в судебный участок XXXX.
Изучив материалы дела, полагаю имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Уссурийского районного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно положениям части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административным правонарушении подписана и подана и.о. начальника МИФНС России XXXX по Приморскому краю Примак Е.Б.
Вместе с тем, данных о том, что соответствующая должность включена в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени МИФНС России XXXX по Приморскому краю обжаловать постановление мирового судьи, представленные материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.
Следовательно, подавая и подписывая жалобу на постановление мирового судьи, заявитель должен представить документы, свидетельствующие о включении его в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени МИФНС России XXXX по Приморскому краю обжаловать указанные судебные акты.
С учетом установленных обстоятельств, судья полагает необходимым возвратить поданную жалобу без рассмотрения.
Возвращение жалобы не препятствует повторной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с приложением к жалобе документа, свидетельствующего о включении должности в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени МИФНС России XXXX по Приморскому краю обжаловать судебные акты, и с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил:
Жалобу исполняющего обязанности начальника МИФНС России XXXX по Приморскому краю Примак Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Форум-1» Дейнега А. В., – возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бутенко