ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу Хвостея П. О. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ващенко Д. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, установил:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ващенко Д. С., так как с объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в несоблюдении требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, административная ответственность за которое наступает, согласно ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ, с достижения лицом возраста шестнадцати лет. В данном случае вина Ващенко Д.С., установлена, так как он является субъектом административного правонарушения – водителем, управляющим транспортным средством, достигшим возраста 16 лет.
Изучив материалы дела, полагаю имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Уссурийского районного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.Согласно положениям части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ подана старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу ФИО4, при этом данных о том, что соответствующая должность включена в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу обжаловать постановление должностного лица административного органа, представленные материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был составлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу ФИО4 само по себе не является подтверждением его полномочий на обжалование соответствующего постановления в связи с изменениями, внесенными в статью 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом установленных обстоятельств, судья полагает необходимым возвратить поданную жалобу без рассмотрения.
Возвращение жалобы не препятствует повторной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил:
Жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Хорольскому округу Хвостея П. О. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (КДН и ЗП) Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ XXXX по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ващенко Д. С., – возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бутенко