ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г.Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., ознакомившись с жалобой представителя Черноусова А. А. - Колесника В. Е. на постановление от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Черноусова А. А.,
УСТАНОВИЛ:
в суд поступила жалоба представителя Колесника В.Е. на постановление от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Черноусова А. А..
Жалоба подана и подписана представителем Колесником В.Е., действующим по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ.
Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Данное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45), на судебную защиту (статья 46), на разбирательство дела судом на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123) - и находится во взаимосвязи с ними.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
Соответствующие разъяснения приведены в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений при подаче жалобы на постановление, решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника (представителя), обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое постановление либо решение.
В доверенности от ДД.ММ.ГГ представителю не представлено право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Иной доверенности в материалах дела не имеется.
В связи с этим, жалоба представителя на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Возвращение жалобы не препятствует повторной подаче жалобы с приложением к ней надлежаще оформленной доверенности и ходатайства о восстановлении срока обжалования с обоснованием причин пропуска срока.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя Черноусова А. А. - Колесника В. Е. на постановление от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Черноусова А. А., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья Н.В. Бутенко