ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев ходатайство Зияева И. Д. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Уссурийску – начальника отдела по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением Зияев И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с принятым постановлением Зияев И.Д. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления. Одновременно с этим, Зияевым И.Д. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в котором он ссылается на нахождение в центре временного содержания иностранных граждан, что препятствовало ему обратиться за своевременной юридической помощью.
Зияев И.Д., а также представитель административного органа, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление в отношении Зияева И.Д. о привлечении к административной ответственности вынесено административным органом ДД.ММ.ГГ.
В тот же день копия указанного постановления вручена Зияеву И.Д. лично под роспись.
Таким образом, последним днём обжалования постановления по делу об административном правонарушении, с учётом положений ст. 30.3 КоАП РФ, в данном случае являлось ДД.ММ.ГГ.
Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока направлена в адрес суда, согласно штампу на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.Лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Судьёй установлено, административным органом приняты меры для своевременного вручения копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и созданы условия для реализации им права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.
Нахождение Зияева И.Д. в центре временного содержания иностранных граждан о наличии объективных затруднений, которые бы создавали препятствия для обжалования постановления, не свидетельствует. Указанное обстоятельство не исключало возможности подачи жалобы как посредством почтового отправления, так и непосредственно через администрацию центра временного содержания иностранных граждан.
Кроме того, судья учитывает, что при составлении протокола и даче объяснений Зияев И.Д. указал, что русским языком владеет и в помощи переводчика не нуждается. При этом, при производстве по делу им были даны собственноручные пояснения на русском языке.
Иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, Зияевым И.Д. не приведено. Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
С учётом отсутствия уважительных причин пропуска Зияевым И.Д. установленного законом срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения его ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство Зияева И. Д. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Уссурийску – начальника отдела по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Возвратить Зияеву И.Д. жалобу, поданную на постановление заместителя начальника ОМВД России по г. Уссурийску – начальника отдела по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГ, без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования.
На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья А.С. Герасимчук