Постановление
о назначении административного наказания
24 октября 2025 года г. Фокино Приморский край
Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Крайнюка А.И., <данные изъяты>
16.09.2025 привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях
Установил:
Крайнюк А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., находясь на городской площади <адрес> в районе <адрес>, Крайнюк А.И., в отношении которого в соответствии с решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.04.2025 установлен административный надзор, нарушив, установленное ему указанным решением, ограничение в виде запрета пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, вне жилого помещения, на предложение заместителя начальника ОУР МО МВД России по ЗАТО Фокино П.А.В. А.В. проследовать МО МВД ЗАТО Фокино для дальнейшего разбирательства, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, действовавшего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12, п.п. 7, 8,13, 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Крайнюк А.И. вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что ему никто не предлагал пройти в отдел полиции, а принудительно, применив физическую силу, доставили в отдел, где избили.
В судебном заседании заместитель начальника ОУР МО МВД России по ЗАТО Фокино П.А.В. А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время, осуществляя охрану общественного порядка при праздновании «дня города» вместе со ст. оперуполномоченным А. А.М., находился на городской площади и в 22:05 час. ими был обнаружен Крайнюк А.И., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого помещения после 22 часов. Крайнюку А.И. было предложено убыть домой, поскольку им нарушено установленное ограничение, однако, несмотря на неоднократное предложение, данное требование Крайнюком было проигнорировано. В связи с отказом Крайнюка А.И, убыть по месту жительства, ему было предложено проследовать в МО МВД ЗАТО г. Фокино для разбирательства. Данное требование им также было проигнорировано, в этой связи они принудительно повели Крайнюка в отдел полиции. При доставлении в отдел Крайнюк А.И. стал вырываться, оказывать сопротивление, в этой связи в отношении него была применена физическая сила, а в отделе полиции в связи с его попытками убежать, так же были применены спецсредства (наручники). Поскольку от Крайнюка А.И. исходил запах алкоголя, он был направлен на медицинское освидетельствование, которое так же отказался пройти, когда был доставлен в больницу. Физическая сила применялась лишь в связи с оказанием Крайнюком А.И. сопротивления при доставлении.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Крайнюк А.И. совершил указанное административное правонарушение и его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п.п.7,8 ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляются права, в том числе: право требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Крайнюком А.И. указанного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласующимся с рапортами от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОУР МО МВД России по ЗАТО Фокино П.А.В. А.В., старшего ОУР МО МВД России по ЗАТО Фокино А.А.М. А.М., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ командира 2-го отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Фокино П.М.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, осуществляя охрану общественного порядка при праздновании «дня города» П. А.В., и А. А.М. в 22:05 часов в районе городской площади обнаружен Крайнюк А.И., находившийся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого установлен административный надзор и который нарушил установленное ограничение нахождения вне дома после 22 часов, при этом убыть домой он отказался, в связи, с чем Крайнюку А.И. предложено проследовать в МО МВД ЗАТО г. Фокино для разбирательства. Поскольку Крайнюком А.И. данное требование также было не выполнено, то П. А.В. и А. А.М. принудительно доставили Крайнюка в отдел полиции, при этом в ходе доставления, в связи с его сопротивлением, к нему были применены физическая сила и спецсредства; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Крайнюка А.И., допустившего нарушение административных ограничений; решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24.04.2025 которым в отношении Крайнюка А.И. установлен административный надзор, административные ограничения, в том числе и запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Крайнюк А.И, отказался от медицинского освидетельствования; документами подтверждающими проведение ДД.ММ.ГГГГ праздничных мероприятий, посвященных 45-летию присвоения Фокино статуса города; приказом начальника МО МВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ № об обеспечении ДД.ММ.ГГГГ на городской площади г. Фокино и парковой зоне мероприятий по охране общественного порядка и общественной безопасности; а так же постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Крайнюк А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений установленных административным надзором; данными в судебном заседании показаниями, сотрудника полиции П. А.В., предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласующимися с другими исследованными судом доказательствами.
Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Крайнюком А.И. правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Крайнюка А.И., составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, другие письменные материалы дела так же составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о допустимости исследованных в ходе судебного разбирательства процессуальных документов в качестве доказательств по настоящему делу.
Показания свидетеля П. А.В., подтвердившего факт совершения Крайнюком А.И. вмененного правонарушения последовательны и находятся в достаточном соответствии с совокупностью собранных по делу доказательств, в этой связи признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Довод Крайнюка А.И. о том, что он не совершал вмененного административного правонарушения, поскольку ему не предлагали проследовать в отдел полиции, как и довод о причинении ему побоев сотрудниками полиции, опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, учитывая так же, что в отношении Крайнюка А.И. в рамках требований Кодекса РФ Об административных правонарушениях при оказании им сопротивления при доставлении в отдел полиции была применена физическая сила.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что Крайнюк А.И. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года Крайнюк А.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а так же ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а так же отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного ареста.
Приведенные обстоятельства, с учетом данных о личности привлекаемого к ответственности лица, в совокупности свидетельствуют о нецелесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
Постановил:
Признать Крайнюка А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления в спецприемник.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в течение десяти дней.
Судья Т.Г. Правдиченко