ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., изучив в порядке подготовки жалобу заместителя начальника Уссурийского территориального отдела ГЖИ Приморского края Девяткина Д.С. на определение мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Чернушиной М. Г., установил:
определением мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ возращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица Чернушиной М.Г. в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГ в Уссурийский районный суд поступила жалоба заместителя начальника Уссурийского территориального отдела ГЖИ Приморского края Девяткина Д.С. на указанное выше определение.
Изучив материалы дела, полагаю имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Уссурийского районного суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно положениям части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Как следует из материалов дела, жалоба на определение о возвращении протокола по делу об административным правонарушении подписана и подана заместителем начальника Уссурийского территориального отдела ГЖИ Приморского края Девяткиным Д.С.
Вместе с тем, данных о том, что соответствующая должность включена в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени Уссурийского территориального отдела ГЖИ Приморского края обжаловать определение (постановление) мирового судьи, представленные материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.
Следовательно, подавая и подписывая жалобу на определение мирового судьи, заявитель должен представить документы, свидетельствующие о включении его в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени административного органа обжаловать указанные судебные акты.
Доверенность от ДД.ММ.ГГ не является подтверждением его полномочий на обжалование соответствующего судебного акта в связи с изменениями, внесенными в статью 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом установленных обстоятельств, судья полагает необходимым возвратить поданную жалобу без рассмотрения.
Возвращение жалобы не препятствует повторной подаче жалобы на судебный акт по делу об административном правонарушении с приложением к жалобе документа, свидетельствующего о включении должности в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени Уссурийского территориального отдела ГЖИ Приморского края обжаловать судебные акты, и с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Жалобу заместителя начальника Уссурийского территориального отдела ГЖИ Приморского края Девяткина Д.С. на определение мирового судьи судебного участка №62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Чернушиной М. Г., – возвратить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бутенко