РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33, литер Д, зал 5 жалобу –
Защитника Синькевича Е.И., действующего в интересах Чоршанбиева С.С., <данные изъяты>, на постановление начальника 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении к протоколу № от 18.12.2025 года о привлечении Чоршанбиева С.З. к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, установил:
Постановлением начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга № от 18.12.2025 года Чоршанбиев С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Из постановления следует, что 18.12.2025 года в 09=00 часов по адресу: стройплощадка у <адрес>, пребывал Худойкулов Ж.Э., который являясь иностранным гражданином, постановку на миграционный учет в установленный законом срок не осуществил, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в нарушение правил миграционного учета, нарушил ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Защитник Синькевич Е.И., действующий в интересах Чоршанбиева С.З. на основании ордера, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, а именно:
Для обеспечения заявителя жильем между работодателем иностранного гражданина и ООО «КВС-Строй» заключен договор аренды от 15.09.2025 года, в соответствии с которым Арендодатель передает арендатору во временное пользование блок-контейнеры для размещения людей в пос.Стрельне, Красносельское шоссе, земельный участок, кадастровый номер №
Заявитель проживает по адресу расположения бытовок по Договору.
Иностранный гражданин зарегистрирован по адресу: <адрес>, до 23.02.2026 года, что соответствует адресу регистрации работодателя ООО «Вымпел», с которым иностранным гражданином заключен трудовой договор от 06.11.2025 года.
На рассмотрение жалобы Чоршанбиев С.З., защитник Синькевич Е.И. не явились, извещены надлежащим образом, извещения получили, сведений об уважительных причинах отсутствия не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 3 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, т.е. за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ и ЛБГ в РФ», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Постановке на учет по месту пребывания подлежат: постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.
В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона.
Место пребывания иностранного гражданина определено в п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» как жилое помещение, не являющееся местом его жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания.
Из протокола об административном правонарушении от 18.12.2025 года, а также обжалуемого постановления от 18.12.2025 года усматривается, что Чоршанбиев С.З., являясь иностранным гражданином, постановку на миграционный учет по месту пребывания в установленный законом срок не осуществил, пребывал по выше названному адресу <адрес>.
Из материалов дела также следует, что иностранный гражданин состоит в трудовых правоотношениях на основании трудового договора от 01.11.2025 года с ООО «Вымпел» (л.д.19).
Между ООО «Вымпел» (Арендатор) и ООО «КВС-Строй» (Арендодатель) 15.09.2025 года заключен договор аренды, в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору во временное пользование блок-контейнеры для размещения людей в пос.Стрельне, Красносельское шоссе, земельный участок кадастровый номер № (л.д.20-21).
Однако, как следует из представленных материалов, постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранный гражданин не оформил.
Сведения о пребывании иностранного гражданина по адресу работодателя, на что указано заявителем, материалами дела не подтверждены.
Таким образом, из представленных материалов следует, что иностранный гражданин Чоршанбиев С.З. в установленный законом срок не встал на миграционный учет по месту своего фактического пребывания, тем самым нарушил ст. 7 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, и с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы не опровергают правильности выводов должностного лица о виновности Чоршанбиева С.З. в совершении административного правонарушения, не подтверждаются материалами дела и не являются правовыми основаниями для отмены вынесенного должностным лицом постановления.
Чоршанбиев С.З. в ходе рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении собственноручно указал, что русским языком владеет в полном объеме, в услугах переводчика не нуждается, с протоколом согласен (л.д.32-оборот).
С учетом изложенного, постановление начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга от 18.12.2025 года подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление начальника 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении к протоколу № от 18.12.2025 года о привлечении Чоршанбиева С.З. к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Синькевича Е.И., действующего в интересах Чоршанбиева С.С., <данные изъяты>, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.
Судья