ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, в порядке подготовки к рассмотрению дела и ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановлений об административных правонарушениях №, №, в отношении
Попова С.Н., <данные изъяты>, установил:
Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 21.08.2025 года Попов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление вынесено по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении № от 18.08.2025 года.
Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 21.08.2025 года Попов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Данное постановление вынесено должностным лицом по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Попов С.Н. 26.12.2025 года направил в суд жалобу на постановления должностного лица №, № о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь, что с 19.08.2025года по 31.08.2025 года он находился в отпуске, 09.09.2025 года обратился в суд с административным иском, в принятии которого 10.09.2025 года было отказано. Таким образом, им предпринимались попытки обжалования постановления. 12.09.2025 года подавал жалобы на постановления должностного лица о наложении штрафа 500 руб. и 800 руб., производство по которым прекращено 16.12.2025 года.
В жалобе просит отменить вынесенные инспектором ДПС Гусановым К.В. постановления №, № от 18.08.2025 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом истребованы материалы дел об административных правонарушениях в отношении Попова С.И., назначено рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.
В судебном заседании Попов С.Н. поддержал ходатайство, пояснил, что обжалует два протокола об административных правонарушениях.
Суд, выслушав Попова С.Н., проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в жалобах Попов С.Н. просит об отмене постановлений №, №.
Однако, как следует из представленных должностным лицом материалов, указанные номера соответствуют протоколам об административных правонарушениях, составленным ИДПС Гусановым К.В. и Рыбеко К.Ю.. по результатам рассмотрения которых начальником ОГИБДД вынесены постановления № от 21.08.2025 года и № от 21.08.2025 года.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом следует учесть, что возможность обжалования протокола об административном правонарушении, составленного в отношении привлекаемого к административной ответственности лица нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из системного толкования ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Таким образом, в случае несогласия с постановлениями должностного лица заявителю надлежит оформить две самостоятельные жалобы.
В случае несогласия с конкретным постановлением, принятым должностным лицом, надлежит оформить жалобу с указанием реквизитов обжалуемого постановления.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, подача одной жалобы на несколько постановлений должностного лица является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.
Кроме того, как усматривается из содержания жалобы, фактически заявителем поставлен вопрос об отмене протоколов об административном правонарушении, что не подлежит самостоятельному обжалованию.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе Попова С.Н. на постановления должностного лица ОМВД России по Петродворцовому району СПб №, и № от 18.08.2025 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья В.П.Курочкина