РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, жалобу
Эльца И.А., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 17.12.2025 года по делу № 5-679/2025-115 об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 17.12.2025 года Эльц И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.146-149), а именно установлено:
Эльц И.А. 15.06.2025 года в 00 час. 49 мин. по адресу: на 22 км. автодороги Стрельна-Кипень-Гатчина в Ломоносовском районе ЛО, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял транспортным средством Пежо 207 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Состояние опьянения установлено с использованием прибора алкотектор Юпитер №.
В действиях Эльца И.А.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Эльц И.А., не согласившись с данным постановлением, в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок на обжалование постановления в случае его пропуска.
В жалобе ссылается, что постановление получил 29.12.2025 года. Мировым судьей не было учтено, что транспортным средством на момент отстранения он не управлял, признаки опьянения у него отсутствовали, права в полном объеме разъяснены не были, клеймо госповерителя на прибор ему не продемонстрировали, протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие, копии процессуальных документов не вручены. Полагает об отсутствии в материалах дела доказательств его вины.
Эльц И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитники по доверенности Мельников Д.А., Скородумов А.А., Фоминская Е.В., Майшев А.А., Мошегов Д.И., Котенко А.В., Кораблева А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Защитник Кораблева А.С. направила в суд ходатайство о невозможности прибыть в судебное заседание в связи с занятостью, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 15.06.2025 года в 00 час. 49 мин. по адресу: на 22 км. автодороги Стрельна-Кипень-Гатчина в Ломоносовском районе ЛО, Эльц И.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: управлял транспортным средством Пежо 207 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
Состояние опьянения установлено с использованием прибора алкотектор Юпитер №
Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.06.2025 года, состояние алкогольного опьянения Эльца И.А. установлено (0,922) (л.д.7). Эльц И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем имеется его запись, удостоверенная подписью.
Оснований полагать о не соблюдении порядка проведения освидетельствования, у суда не имеется.
Нахождение в состоянии алкогольного опьянения Эльцом И.А. в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.
Управление Эльцем И.А. транспортным средством при выше изложенных обстоятельствах, и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от 15.06.2025 года, подтверждающего факт управления и движения Эльца И.А. на автомобиле в состоянии опьянения по выше названному адресу (л.д.5), в получении копии протокола имеется подпись Эльца И.А.,
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2025 года (л.д.6); в получении копии которого имеется подпись Эльца И.А.,
- актом № от 16.06.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком (л.д.7, 8), в котором отражено согласие Эльца И.А. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства от 15.06.2025 года (л.д.9),
- видеозаписью,
- другими материалами дела.
ИДПС Бесков А.С., опрошенный мировым судьей в качестве свидетеля, подтвердил, что он, находясь при исполнении служебных обязанностей, 15.06.2025 года по выше названному адресу остановил автомобиль под управлением Эльца И.А. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Эльцу И.А. несколько раз были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, свидетельство о поверке прибора предъявлялось.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания Эльца И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В ходе производства по делу, составления процессуальных документов и протокола об административном правонарушении, Эльц И.А. с результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, опровергнутыми совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется.
Вывод мирового судьи о наличии вины Эльца И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда о наличии в действиях Эльца И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи получено Эльцем И.А. 30.12.2025 года (л.д.164), жалоба подана 06.01.2026 года, то есть в пределах предусмотренного законом 10-дневного срока.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Эльца И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 17.12.2025 года по делу № 5-679\2025-115 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья