РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, жалобу
Макарова П.В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление от 13.01.2026 года № заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова Алексея Борисовича о привлечении Макарова П.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. от 13.01.2026 года № Макаров П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 500 руб. (л.д.13).
Из постановления усматривается, что 29.12.2025 года в 10:04:48 час. по адресу: <адрес>, выявлено, что водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства Мицубиси Оutlander государственный регистрационный знак №.
Макаров П.В. подал жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить (л.д.3), ссылаясь, что транспортное средство было припарковано не на проезжей части, а на прилегающей территории, на которую требования знака 3.27 не действуют, что также подтверждено материалом фото фиксации.
Макаров П.В. в судебное заседание явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. В материалы дела дополнительно представил фотографии места совершения административного правонарушения. Полагает, что место парковки находилось на прилегающей территории, тротуар расположен ближе к зданию.
Заместитель председателя КТ Гончаров А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела и доводы жалобы, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 29.12.2025 года в 10:04:48 час. по адресу: <адрес>, выявлено, что водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», произвел остановку транспортного средства Мицубиси Оutlander государственный регистрационный знак №.
Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Паркон-А заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до 06.08.2026 года включительно.
Свидетельство о поверке в материалы дела представлено (л.д.15). Достоверность показаний технического средства сомнений не вызывает. В материалы дела также представлены технические документы на средство измерения, маршрут движения транспортных средств с установленными мобильными техническими средствами автоматической фотофиксации нарушений требований дорожных знаков.
Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Материалами дела подтверждено, что копия постановления от 13.01.2026 года направлена Макарову П.В. в установленном порядке 13.01.2026года (л.д.14), вручена 13.01.2026 года.
14.01.2026 года Макаров П.В. обратился в суд с жалобой, срок на обжалование не пропущен.
Как следует из схемы расстановки знаков по <адрес> (л.д.36-37), фотоматериалов, знаки запрещающие остановку по указанному адресу 3.27 «остановка запрещена», расстановлены в зоне видимости водителей. Дорожный знак установлен со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия», запрещающий остановку\стоянку транспортных средств по понедельникам с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.
Остановка транспортного средства зафиксирована в понедельник 29.12.2025 года в 10:04:48 час.
Макаров П.В. в жалобе не оспаривает факт нахождения транспортного средства по выше названному адресу, а также наличие зоны действия запрещающего знака. Полагает об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как автомобиль располагался не на проезжей части.
Однако исследование представленных материалов дела, в том числе схемы дислокации дорожных знаков, позволяет установить, что транспортное средство находилось в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, установленного совместно со знаками дополнительной информации 8.5.7 "Время действия", 8.24 "Работает эвакуатор".
Согласно Правилам дорожного движения зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Согласно п. 1.2 ПДД, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Проезжая часть - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Прилегающей территорий согласно Правилам признается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами дорожного движения.
Из фотографии (л.д.13-оборот) усматривается, что автомобиль Мицубиси Оutlander государственный регистрационный знак № осуществил остановку в зоне действия запрещающего знака, на тротуаре.
Оснований полагать, что место парковки является прилегающей территорией, автостоянкой, расположенной у универсама, не имеется.
Из совокупности имеющих в деле доказательств следует, что участок улично-дорожной сети по адресу: <адрес> является участком дороги, на которую распространяется знак 3.27 ПДД.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Анализ положений Правил дорожного движения РФ позволяет прийти к выводу, что водитель автотранспортного средства, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в том числе требования дорожных знаков. Совершая остановку транспортного средства, водитель должен убедиться в возможности выполнить такой маневр с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ. Иное толкование Правил дорожного движения РФ свидетельствовало бы о возможности произвольного соблюдения установленных требований.
Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности к дорожной обстановке в месте совершения остановки транспортного средства и соблюдении требований Правил дорожного движения при осуществлении маневра у Макарова П.В. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", которые он нарушил.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Макарова П.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Макарова П.В. - оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Гончарова А.Б. от 13.01.2026 года № о привлечении Макарова П.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
Судья