ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, в порядке подготовки к рассмотрению дела об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя Беляевой Т.В. от 19.11.2025 года, 04.12.2025 года, постановления врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Петродворцового РОСП Омельченко М.В. от 24.12.2025 года в отношении:
Петровой Л.Г., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, установил:
23.01.2026 года в Петродворцовый районный суд СПб поступила жалоба Петровой Л.Г. на постановления должностных лиц Петродворцового РОСП о привлечении Петровой Л.Г. к административной ответственности.
В жалобе Петрова Л.Г. указывает, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП СПб от 19.11.2025 года и от 04.12.2025 года Петрова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.2 КоАП РФ; постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Петродворцового РОЛСП Омельченко М.В. от 24.12.2025 года признано правомерным постановление СПИ от 04.12.2024 года.
В жалобе Петрова Л.Г. просит отменить выше названные постановления, как незаконные, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом истребованы материалы дел об административных правонарушениях в отношении Петровой Л.Г.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в жалобе Петровой Л.Г. поставлены вопросы об отмене трех постановлений должностных лиц Петродворцового РОСП.
Как следует из представленных должностным лицом материалов, указанные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения ходатайств стороны исполнительного производства Баузина А.А.
Вышестоящим должностным лицом 24.12.2025 года вынесено постановление по жалобе Петровой Л.Г. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Беляевой Т.В.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из системного толкования ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Таким образом, в случае несогласия с конкретным постановлением, принятым должностным лицом, надлежит оформить отдельные самостоятельные жалобы на каждое постановление с указанием реквизитов обжалуемого постановления.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, подача одной жалобы на несколько постановлений должностного лица является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). Жалобы поданы с нарушением данного срока.
Из содержания жалобы усматривается, что фактически заявителем поставлен вопрос об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя и врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Петродворцового РОСП, которые не являются постановлениями по делу об административном правонарушении.
Указанные постановления не могут быть предметом обжалования в порядке КоАП РФ, могут быть обжалованы в ином порядке.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Петровой Л.Г. на постановления судебного пристава-исполнителя Беляевой Т.В. от 19.11.2025 года, 04.12.2025 года, постановления врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Петродворцового РОСП Омельченко М.В. от 24.12.2025 года - возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья В.П.Курочкина