К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-366/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 4 Советского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Занданов Андрей Матвеевич

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
01.07.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
03002615900114400002

Решения

№5-366/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2026 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Занданов А.М, рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УПРАВЛЕНИЕ МКД» Надточия Олега Викторовича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УПРАВЛЕНИЕ МКД» Надточия Олега Викторовича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес ООО «УПРАВЛЕНИЕ МКД»: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, д.19А/1 кв.89.

Согласно разъяснениям ВС РФ , содержащимся в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, местом совершения правонарушения является юридический адрес организации.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Бурятия от 24 августа 1999 г. N 240-II "О мировых судьях в Республике Бурятия";, деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Законом Республики Бурятия «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия» от 26.11.2024 N 691-VII// в ред. от 26.11.2024 N 691-VII ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Улан-Удэ Республики Бурятия не отнесена к территории деятельности мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Поскольку настоящий протокол об административном правонарушении направлен ошибочно на судебный участок, принимая во внимание, что деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, то дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье судебного участка №5 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «УПРАВЛЕНИЕ МКД» Надточия Олега Викторовича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, по подсудности мировому судье судебного участка №5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья А.М.Занданов

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. О. В.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  2. Передача по подсудности