К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-982/2025

ст. 20.32 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Герасимчук Анастасия Сергеевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
10.11.2025
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.32 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований
Номер протокола об АП
2748
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

УИД 25RS0029-01-2025-009517-85

Дело № 5-982/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – президента общественной организации «Уссурийский футбольный клуб «Локомотив» Вязова С. С.ча, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ в Уссурийский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, в отношении должностного лица – президента общественной организации «Уссурийский футбольный клуб «Локомотив» Вязова С.С.

Изучив представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел и подведомственность дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 приведённой статьи, дела об административных правонарушениях, предусмотренные в том числе ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Как следует из содержания данной нормы, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования, а также, если в качестве санкции за их совершение предусмотрено административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов поступившего административного дела следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования уполномоченным должностным лицом не принималось.

Учитывая указанное обстоятельство, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьёй.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ выражается в бездействии должностного лица в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности.

Исходя из указанных выше правовых норм, территориальная подсудность рассмотрения данного административного дела определяется местом исполнения Вязовым С.С. своих обязанностей в качестве президента общественной организации «Уссурийский футбольный клуб «Локомотив». Местом государственной регистрации указанного юридического лица на территории Российской Федерации является: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

В связи с этим, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – президента общественной организации «Уссурийский футбольный клуб «Локомотив» Вязова С. С.ча, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Судья А.С. Герасимчук

Участники

Привлекаемое лицо

  • президент ОО "Уссурийский футбольный клуб "Локомотив" Вязов Сергей Сергеевич

    ст.20.32 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:49

    Передача дела судье

  2. 15:31

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 15:40

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства