ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2025 г. г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении
Поветкиной О. К., XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в Уссурийский районной суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Поветкиной О. К. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно подпунктов 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе других обстоятельств, в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Таким образом, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не описано надлежащим образом событие правонарушения, а именно не описана объективная сторона совершаемых действий, конечным результатом которых явилось неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; не указаны конкретные обстоятельства, при которых обвиняемый гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в том числе не указаны, какое именно законное требование было предъявлено сотрудником полиции, которому обвиняемый гражданин не повиновался, и какие конкретно обвиняемым гражданином совершены действия, квалифицированные как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В качестве обстоятельств административного правонарушения указано, что ДД.ММ.ГГ в 20 час. 30 мин. по адресу г.Уссурийск по XXXX ОД ОМВД России по г.Уссурийску Поветкина О.К. размахивала руками, ставила ноги на стол, брала в руки документы, вела себя агрессивно, на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не описано надлежащим образом событие правонарушения, при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны лишь общие формулировки, воспроизводящие диспозицию части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ("оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции", "а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей", "на неоднократное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия оказывал сопротивление").
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о событии административного правонарушения (ненадлежащее описание события административного правонарушения) приводит к нарушению права обвиняемого лица на защиту, лишает его возможности объективно возражать и представлять доказательства по существу предъявленного ему обвинения, что недопустимо.
Указанное нарушение является существенным, без его устранения судья не вправе приступать к рассмотрению дела об административном правонарушении, поскольку такой недостаток протокола не может быть восполнен при рассмотрении дела, что исключает возможность надлежащего его рассмотрения.
Исходя из изложенного, руководствуясь пункта 4 части 1 статьи 29.4, статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Поветкиной О. К., ДД.ММ.ГГ года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с другими материалами дела в ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края.
Жалоба на определение, указанное в пункте 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Судья Н.В. Онищук