К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-993/2025

ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ — Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Онищук Наталья Валерьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.11.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
Номер протокола об АП
1422/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело №5-993/2025

25RS0029-01-2025-009595-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 3 декабря 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бакшеева Е. В., XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

ДД.ММ.ГГ в 15 час. 50 мин. в ПЗТК ОТОиТК XXXX таможенного поста МАПП Пограничный, расположенного по адресу Приморский край. Пограничный район. А-184. 7 км от линии границы, в ходе проведения осмотра транспортного средства «Вольво» с государственным регистрационным номер XXXX (п/п XXXX), прибывшего из КНР в РФ, выявлен факт недекларирования товаров, перемещаемых водителем транспортного средства Бакшеевым Е.В., а именно: Макбук Про serial № MG2PWWMH71 в комплекте с зарядкой и USB проводом, инструкция по эксплуатации. Весом нетто/брутто 2,942 кг.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, Бакшеев Е.В. сообщил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. При устном опросе Бакшеев Е.В. пояснил, что перемещает товар по просьбе друга в адрес третьего лица, стоимость товара ему не известна, т.к. он его не покупал.

Учитывая вышеизложенное, исходя из устного заявления физического лица следует вывод о том, что товары, перемещаемые Бакшеев Е.В не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению ЭКС ЦЭКТУ г.Владивосток от ДД.ММ.ГГ XXXX представленные на исследование товары является: «ноутбук, марка «Apple», модель «МасВоок Pro АЗ 112», серийный номер: MG2PWWMH71, диагональ экрана 14,2 дюймов, внутренняя память 512 Гб. оперативная память 16 Гб, в комплекте с блоком питания, кабелем для зарядки и руководством пользователя 1 шт. Рыночная стоимость в РФ товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 117300 руб.

В судебное заседание Бакшеев Е.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Как установлено в судебном заседании, Бакшеев Е.В. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; объяснением гражданина РФ Бакшеева Е.В. от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта ДД.ММ.ГГ XXXX; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бакшеева Е. В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Бакшееву Е.В. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

признать Бакшеева Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: ноутбук, марка «Apple», модель «МасВоок Pro АЗ 112», серийный номер: MG2PWWMH71, диагональ экрана 14,2 дюймов, внутренняя память 512 Гб. оперативная память 16 Гб, в комплекте с блоком питания, кабелем для зарядки и руководством пользователя 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в КХВД Уссурийской таможни, расположенной в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный, по адресу: Приморский край, XXXX.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России// Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001422252, УИН (издержки) 15311107160001422257.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Е. В.

    ст.16.2 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:25

    Передача дела судье

  2. 17:43

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 09:15

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.204

  4. 16:34

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:43

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:04

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 16:07

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 14:39

    Обращено к исполнению

  9. 14:39

    Сдача материалов дела в архив