ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе
Петровой Л.Г., <данные изъяты>, на постановление судебного пристава-исполнителя Беляевой Т.В. от 04.12.2025 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, установил:
16.03.2026 года в Петродворцовый районный суд СПб поступила жалоба Петровой Л.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП от 04.12.2025 года о привлечении Петровой Л.Г. к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.
В жалобе Петрова Л.Г. указывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП СПб от 04.12.2025 года Петрова Л.Г. привлечена к административной ответственности, просит отменить постановление, как незаконное, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.
В порядке подготовки к рассмотрению жалобы судом проверены материалы исполнительного производства №-ИП от 09.09.2025 года, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление. Указанные материалы истребованы судом по аналогичной жалобе Петровой Л.Г., поданной ранее (дело № 12-59\2026).
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных должностным лицом материалов, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения ходатайства стороны исполнительного производства Баузина А.А. Судебный пристав-исполнитель постановил удовлетворить ходатайство Баузина А.А., в рамках исполнительного производства, привлечь Петрову Л.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.
Пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ установлено, что сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса), являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.
При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Право заинтересованного лица на обжалование процессуального решения реализуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, к числу решений, связанных с применением КоАП РФ, относятся решения, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования (постановления по делам об административных правонарушениях (также в связи с обжалованием по мотиву неразрешения в постановлении вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из текста жалобы, поданной Петровой Л.Г., а также материалов дела, постановление о признании Петровой Л.Г. виновной в совершении административного правонарушения не выносилось.
КоАП РФ не предусмотрено порядка обжалования решений, действий (бездействия), которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу об административном правонарушении), однако доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены в ходе рассмотрения дела либо в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.
Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя фактически свидетельствует о возбуждении в отношении Петровой Л.Г. дела об административном правонарушении. 15.01.2026 года в отношении Петровой Л.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35 ч.2 КоАП РФ, с разъяснением, что протокол для рассмотрения будет направлен в КДН Петродворцового района.
Постановление от 04.12.2025 года, как неразрывно связанный с конкретным делом об административном правонарушении документ, является только доказательством по делу об административном правонарушении и не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке главы 30 КоАП РФ.
Оценка доказательств по делу об административном правонарушении на предмет их допустимости и достоверности производится при рассмотрении дела об административном правонарушении по правилам статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 04.12.2025 года об удовлетворении ходатайства Баузина А.А. не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке КоАП РФ, оценивается при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В связи с изложенными обстоятельствами, поданная жалоба подлежит возврату, в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность ее рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Петровой Л.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Беляевой Т.В. от 04.12.2025 года, поданную в порядке главы 30 КоАП РФ, - возвратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья В.П.Курочкина