АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>, ЧР 29 апреля 2026 года
Байсангуровский районный суд <адрес> ЧР в составе:
председательствующего судьи Таймасханова М.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО5, осужденного – ФИО1, защитника – ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не женатого, ранее не судимого, не работающего, осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.
Выслушав мнение заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5, поддержавшего доводы апелляционного представления, а также защитника ФИО4,, поддержавшего доводы представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО5, полагал приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм УК РФ, а именно - вопреки требованиям ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 50 УК РФ, мировым судьей при вынесении приговора и назначении наказания не было учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что ФИО7-Э. является инвали<адрес> группы, просит назначить ФИО7-Э. наказание в виде штрафа.
Заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления и просил суд приговор мирового судьи изменить по обстоятельствам, изложенным в его представлении.
Осужденный ФИО7-Э. и его защитник ФИО4 в судебном заседании просили представление гособвинителя удовлетворить.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции прихо-дит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного по отношению к обвинению, предъявленному органами предварительного расследования, и не нарушается его право на защиту.
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), проверяя по апелляционным жалобам или представлению законность, обоснованность и справедливость приговора или иных судебных решений, суд апелляционной инстанции должен устранить допущенные нарушения и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения.
Суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Как усматривается из справки серии МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО7-Э. установлена 1 группа инвалидности, бессрочно.
Кроме того, суд полагает признать наличие инвалидности 1 группы в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, согласно которой при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Оснований для отмены приговора суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, предусмотренных статьёй 389.22 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.
Допущенные мировым судьей судебного участка № <адрес> ЧР нарушения норм Уголовного законодательства при рассмотрении настоящего уголовного дела могут быть устранены в суде апелляционной инстанции путем изменения приговора.
В остальной части данный приговор мирового судьи следует оставить без изменения. Таким образом, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО5, удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, изменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в мотивировочной части приговора признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – инвалидность 1 группы.
Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, изменить.
Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Респулике)
р/с 03№
ЕКС 40№ л/с 04941530310
ИНН 2020003853
КПП201301001
Отделение - НБ Чеченской Республики <адрес>
БИК 019690001
ОКТМО 96701000
ОКАТО- 96234000000
УИН – 188 5 20 2501054000091 8
КБК 118116 21010016000140
Меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья (подпись) М.Х. Таймасханов
Копия верна:
Судья М.Х. Таймасханов