ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал № 5, при подготовке к рассмотрению материалов дела по жалобе
Таволжанской Н.В., проживающей по адресу: <адрес>, на определение заместителя прокурора Петроградского района г.Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Елисеева И.В. от 17.03.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, установил:
10.04.2026 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Таволжанской Н.В. на определение заместителя прокурора Петроградского района г.Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Елисеева И.В. от 17.03.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении военного комиссара Петроградского района г.СПб Кузьмина О.А.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Аналогичные требования закона распространяются и на решения, вынесенные по результатам рассмотрения определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение вынесено заместителем прокурора Петроградского района СПб, которое расположено по адресу: <адрес>, на территории Петроградского района СПб.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В связи с изложенным, дело по жалобен Таволжанской Н.В. подлежит рассмотрению Петроградским районным судом СПб.
Руководствуясь ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Таволжанской Н.В. на определение заместителя прокурора Петроградского района г.Санкт-Петербурга младшего советника юстиции Елисеева И.В. от 17.03.2026 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении военного комиссара Петроградского района г.СПб Кузьмина О.А., направить для рассмотрения по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья