ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал 5, рассмотрев жалобу:
начальника отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по Транспорту И.Ю.Луценко на определение мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 24.03.2026 года о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «КЛИМАТРАЙТ» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установил:
14.01.2026 года ведущим специалистом Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия КТ Набоком В.Н. в отношении ООО «КЛИМАТРАЙТ» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 157 СПб.
Определением мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 24.03.2026 года протокол и другие материалы в отношении ООО «КЛИМАТРАЙТ» возвращены в Комитет по транспорту СПб для устранения недостатков (л.д.18-19). В качестве недостатка указано на отсутствие документов, подтверждающих направление ООО «КЛИМАТРАЙТ» копии постановления от 21.05.2025 года по юридическому адресу Общества – <адрес>
Начальник отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по Транспорту И.Ю.Луценко подал в Петродворцовый районный суд СПб жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 19.03.2026 года о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «КЛИМАТРАЙТ» (л.д.22-24).
В жалобе ссылается, что копия постановления от 21.05.2025 года направлялась Обществу по адресу: <адрес>, который ранее был указан в банке данных МВД.
Проверив представленные материалы, суд полагает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Из изложенного следует, что только указанные лица вправе обжаловать определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, таким правом не обладает, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах жалоба должностного лица Комитета по транспорту на определение мирового судьи судебного участка № 157 СПб, не наделенного правом обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении, не подлежит рассмотрению.
Учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ООО «КЛИМАТРАЙТ» – в отношении которого на период мая 2025 года имелись сведения о месте нахождения по адресу: <адрес>, изменило адрес, должностное лицо не лишено возможности направить протокол и другие материалы мировому судье после устранения недостатков, в том числе предоставления сведений об изменении адреса места нахождения Общества.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе начальника отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по Транспорту И.Ю.Луценко на определение мирового судьи судебного участка № 157 СПб от 24.03.2026 года о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ООО «КЛИМАТРАЙТ» по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья В.П.Курочкина