ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 мая 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Замахину Александру Анатольевичу, Мысенковой Светлане Анатольевне, Замахиной Елене Викторовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Замахина Анатолия Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что наследство после умершего Замахина А.А. принято его наследниками Замахиным А.А., Мысенковой С.А., Замахиной Е.В., в связи с чем, последние привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.
Судом установлено, что ответчики Мысенкова С.А., Замахин А.А. на момент обращения с иском в суд постоянно зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Тихоокеанская, д. 1 корп. 1 стр. 1 кв. 353.
Ответчик Замахина Е.В. с 13.09.1984 года зарегистрирована по адресу: <адрес>
Указанные адреса не относятся к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Принимая во внимание, что место жительства ни одного из ответчиков не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает настоящее гражданское дело по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Замахину Александру Анатольевичу, Мысенковой Светлане Анатольевне, Замахиной Елене Викторовне о взыскании задолженности передать по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Анищенко