ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т. А., при секретаре <ФИО>3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО "Специализированный застройщик "Европейская перспектива 1" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Петроградского районного суда находится гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО "Специализированный застройщик "Европейская перспектива 1" о защите прав потребителей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в лице представителя судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное судом к слушанию на 18.03.2026 истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дне рассмотрения дела.
В судебное заседание, назначенное к слушанию на 14.05.2026г. истец также не явился, был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <ФИО>1 к ООО "Специализированный застройщик "Европейская преспектива 1" о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья