ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Клюшиной Кристине Валентиновне о понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, установил:
истец обратился с иском к ответчику, в котором просил обязать Клюшину К.В. в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке привести фасад в грангицах помещения 2-Н объекта культурного наследия регионального значения «Доходный дом Н.Н. Никонова» по адресу: <адрес> в соответствие с согласованной КГИОП проектной документации, а также установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Клюшиной К.В. в пользу КГИОП в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, как 20 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.
К судебному заседанию 23 апреля 2025 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель истцов просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, мотивируя это тем, что работы, которые были указаны в исковом заявлении, ответчиком были выполнены в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, против отказа от исковых требований не возражали.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к Клюшиной Кристине Валентиновне о понуждении выполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.
Производство по делу прекратить.
Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: