РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С., при помощнике Гросс М.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герелес Натальи Сергеевны к ООО «Финансовый компас», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа незаключенным и внесении изменений в кредитную историю, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование которого указал следующее: при обращении в кредитную организацию для получения кредита истцу было отказано в заключении кредитного договора, в виду имеющихся непогашенных кредитов. При проверке кредитной истории на сайте «Кредистория» было установлено, что имеется один действующий кредит, заключенный с ООО «Финансовый компас» на сумму 10 000 рублей, при этом, с учетом просрочки платежа к оплате выставлено 39 992 рубля 81 копейка. Однако, как указывает истец, никаких договоров займа истец с ООО «Финансовый компас» никогда не заключала. Никаких документов не подписывала и своих данных в указанную организацию не направляла, денежные средства от данной организации в адрес истца не поступали, в связи с чем, данный договор нельзя признать заключенным. При обращении в официальное бюро кредитных историй с заявлением о вынесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю был получен ответ о непредставлении ООО «Финансовый компас» сведений, подтверждающих достоверность ранее переданных сведений. Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать договор займа незаключенным и возложить на АО «Национальное бюро кредитных историй» обязанность удалить несоответствующие действительности сведения о заключении договора займа с ООО «Финансовый компас» и о наличии задолженности, взыскать судебные расходы в размере 10 500 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе из договора.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как указано в п. п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В соответствии с пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. п. 1 и 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указывает истец, при обращении в кредитную организацию для получения кредита истцу было отказано в заключении кредитного договора, в виду имеющихся непогашенных кредитов. При проверке кредитной истории на сайте «Кредистория» было установлено, что имеется один действующий кредит, заключенный с ООО «Финансовый компас» на сумму 10 000 рублей, при этом, с учетом просрочки платежа к оплате выставлено 39 992 рубля 81 копейка. Однако, как указывает истец, никаких договоров займа истец с ООО «Финансовый компас» никогда не заключала. Никаких документов не подписывала и своих данных в указанную организацию не направляла, денежные средства от данной организации в адрес истца не поступали, в связи с чем, данный договор нельзя признать заключенным. При обращении в официальное бюро кредитных историй с заявлением о вынесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю был получен ответ о непредставлении ООО «Финансовый компас» сведений, подтверждающих достоверность ранее переданных сведений.
Судом направлен запрос ответчику ООО «Финансовый компас» о предоставлении подлинника договора займа заключенный между ним и истцом <ФИО>2 на сумму 10 000 рублей, а также сведения о наличии договора.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.
В силу ст. 5 Закона о кредитных историях, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона о кредитных историях).
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в п. 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Ответчиком ООО «Финансовый компас» представлен как отзыв на исковое заявление, так и ответ на запрос, в соответствии с которым, представлены договор Микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МК «Финансовый компас» и истцом <ФИО>2 на сумму 10 000 рублей, на 210 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 730 % годовых. Указанный договор подписан истцом <ФИО>2, подпись аналогична подписи на представленной самим истцом копии паспорта. Также к кредитному договору представлен расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцом получены денежные средства в размере 10 000 рублей, о чем указывает также подпись истца о получении денежных средств.
При заключении указанного договора была произведена фотосъемка заемщика, которое подтверждает, что в момент заключения договора именно истец находился в отделе продаж финансовых продуктов, и собственноручно подписал договор и получил денежные средства.
Как указал ответчик, возражая по иску, кредитный договор является действующим, задолженность составляет 39 992 рубля 81 копейка, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении требований.
Доказательства обратного, стороной истца, суду не представлено. Истец не мог не знать о заключении между сторонами кредитного договора.
Таким образом, с учетом приставленных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, которой в настоящее время является действующим, и оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется, и в них надлежит отказать в полном объёме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Герелес Натальи Сергеевны к ООО «Финансовый компас», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора займа незаключенным и внесении изменений в кредитную историю, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2026 года.
Судья Е.С. Галкина