К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2450/2026 ~ М-107/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Мазнева Татьяна Анатольевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.01.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело № 2-2450/2026

78RS0017-01-2026-000154-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

8 июня 2026 года г. Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т. А., при секретаре <ФИО>3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Большой Корунд" к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Большой Корунд" обратился в Петроградский районный суд <адрес> первоначально с иском к <ФИО>5 и <ФИО>6 о взыскании неосновательного обогащения – задолженность по взносам за пользование общим имуществом ТСН, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащим ответчиков <ФИО>5 и <ФИО>6 на надлежащего – <ФИО>1

После привлечения надлежащего ответчика и принятии судом уточнений к иску на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО>1

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражений не высказал.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

Настоящий иск предъявлен по месту жительства одного из первоначальных ответчиков – <ФИО>4

Надлежащий ответчик <ФИО>1 <ФИО>1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, гп Рощина, <адрес>, который не относится к территории <адрес> Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Выборгский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ТСН «Большой Корунд» к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение в Выборгский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья

Участники

Истец

  • ТСН "Большой Корунд"

    ИНН 7804594639ОГРН 1177847119262

Ответчик3

  • А. В. В.

  • К. О. Ю.

  • С. Ю. А.

Ход дела

  1. 11:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:27

    Передача материалов судье

  3. 19:24

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 19:24

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 12:40

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал № 35

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал № 35

  8. 14:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:57

    Дело оформлено

  10. 14:57

    Дело передано в экспедицию