РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Демидовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 626000 рублей, из которых 116000 рублей компенсация имущественного вреда, 500000 рублей компенсация морального вреда, 10000 рублей компенсация за нарушение трудовых прав. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятия требования о взыскании компенсации за нарушение трудовых прав.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о возмещении имущественного вреда в размере 116000 рублей прекращено.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>.
В обоснование заявленных требований <ФИО>2 указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК РФ, по факту того, что истец будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 163 п. «б», 159 ч. 2 п. «б,г» УК РФ находясь у <адрес> в <адрес> под угрозами и причинения вреда здоровью принуждал несовершеннолетнего <ФИО>4 являющегося свидетелем по уголовному делу к даче ложных показаний в пользу истца. Постановлением следователя СУ при УВД <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по указанным эпизодам в отношении истца по п.2 ч.1, ст.24 УПК РФ. Так как уголовное преследование по уголовному делу № в отношении <ФИО>2 осуществлялось незаконно, истец полагает, что ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в 500 000 руб.
Истец <ФИО>2 находится в условиях изоляции от общества, в связи с чем, принимает участие в судебном заседание с использованием ВКС, исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, <ФИО>5 в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий суду не представлено. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.
Представитель ГУ МВД по СПб и ЛО на основании доверенности <ФИО>6, который поддержал позицию ответчика и считал, что иск удовлетворению не подлежит.
Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении <ФИО>2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК РФ, по факту того, что истец будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 163 п. «б», 159 ч. 2 п. «б,г» УК РФ находясь у <адрес> в <адрес> под угрозами и причинения вреда здоровью принуждал несовершеннолетнего <ФИО>4 являющегося свидетелем по уголовному делу к даче ложных показаний в пользу истца. Постановлением следователя СУ при УВД Приморского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по указанным эпизодам в отношении истца по п.2 ч.1, ст.24 УПК РФ. (л.д.72) Постановлением за истцом признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось незаконно.
В пункте 34 ст. 5 УПК РФ определено, что реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Как предусмотрено ч. 4 ст. 11 УПК РФ, вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
На основании ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 500 000 рублей.
В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (п. 42 данного акта разъяснений).
Незаконное уголовное преследование истца длилось с 2006 по 2007 год. Указанные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания.
В период незаконного уголовного преследования он находился в состоянии нервного напряжения, связанного с переживанием за свою судьбу.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу <ФИО>2 суд принимает во внимание длительность уголовного преследования, тяжесть вменяемых истцу преступлений, обстоятельств уголовного преследования, личность истца, степень испытанных нравственных страданий. Суд также отмечает, что истец не был задержан, в отношении <ФИО>2 по уголовному делу № № была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.
Исходя из принципов разумности и справедливости, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Такой размер компенсации, по мнению суда, соответствует как перенесенным истцом страданиям, как и принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2026 года
Судья Тарасова О.С.