РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Демидовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 300 000 рублей.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура г. Санкт-Петербурга.
В обоснование заявленных требований <ФИО>2 указал, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.2 ст.115 УК РФ. Приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.09.2019 года по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 115, ч. 2 «в» УК РФ <ФИО>2 оправдан, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (по преступлению в отношении <ФИО>4). Так как уголовное преследование в отношении <ФИО>2 осуществлялось незаконно, истец полагает, что ему причинен моральный вред, размер которого оценивает в 300 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, находится в условиях изоляции от общества, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств о проведении судебного заседания с использованием ВКС не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика, <ФИО>5 действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.
Представитель третьего лица прокуратуры Санкт-Петербурга <ФИО>6 в судебном заседании поддержала доводы представленных суду возражений, полагала, что истец не указал, какие конкретно обстоятельства уголовного преследования, в рамках которого ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, позволяют прийти к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем, просила суд в иске отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении <ФИО>2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 2, ст. 115 УК РФ. Истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.09.2019 года указанные преступления были переквалифицированы, истец признан виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1, ст. 114 УК РФ, <ФИО>2 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. По предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 115 УК РФ <ФИО>2 оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за истцом признано право на реабилитацию и право на возмещение морального вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, судом установлено, что уголовное преследование истца в части преступления по ч. 2 ст. 115 УК РФ осуществлялось незаконно.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Поскольку моральный вред причинен <ФИО>2 в результате незаконного уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истице морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.
При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42).
Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 300 000 рублей.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу <ФИО>2 суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для истца последствий, к которым суд относит нравственные страдания в виде страха, связанного с возможностью осуждения, за преступления которых он не совершал, необходимости доказывать свою невиновность по вмененным составам преступлений. Суд учитывает, что избрание меры пресечения в виде содержания истца под стражей усугубило нравственные страдания истца. Так как <ФИО>2 был изолирован от общества, он был лишен возможности вести привычный образ жизни.
С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также того, что в оставшейся части <ФИО>2 признан виновным по ч. 1 ст.114 УК РФ, что не порождает прав истца на реабилитацию, суд приходит к выводу о том, что степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда – 20 000 руб.
В остальной части заявленных требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2026 года
Судья Тарасова О.С.