ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 мая 2026 года
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., с участием ответчика Рогожникова Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Рогожникову Герману Олеговичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Рогожникову Г.О., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 98 315,68 рублей, расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Рогожников Г.О. в судебное заседание явился, пояснил, что в производстве Петроградского районного суда также рассматривается гражданское дело по аналогичному спору между теми же сторонами.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
В данном случае, определением Петроградского суда Санкт-Петербурга от 04.12.2025 года принято к производство исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Рогожникову Герману Олеговичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, делу присвоен номер 2-1617/2026 (2-5772/2025), в связи с чем указанное исковое заявление, принятое к производству суда 19.01.2026 года подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Рогожникову Герману Олеговичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.
Судья М.Н. Анищенко