РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 марта 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., с участием прокурора Романовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга, действующего в интересах в интересах Винтер Екатерины Юрьевны, к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку ее выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в суд в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту трудовых прав Винтер Е.Ю. с требованиями к ООО «Геоизол» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 511 734 руб. 88 коп. и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период по 31 августа 2025 года в размере 103 643 руб. 37 коп., всего 615 378 руб. 25 коп.
В обоснование иска указано, что Винтер Е.Ю. состояла с ООО «Геоизол» в трудовых отношениях на основании трудового договора № 137 от 23 мая 2024 года, работала в должности ведущего инженера по комплектации отдела материально-технического снабжения. Условиями трудового договора был установлен должностной оклад 90 000 руб. в месяц, а также предусмотрены иные выплаты в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. Срок действия трудового договора продлевался дополнительным соглашением от 4 июня 2025 года. Трудовые отношения прекращены 11 августа 2025 года по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
В период с апреля по август 2025 года работодатель начислял Винтер Е.Ю. заработную плату и выплаты, причитавшиеся при увольнении, однако в установленный срок их не выплатил. Размер задолженности подтвержден справкой ООО «Геоизол» от 2 октября 2025 года, расчетными листками и сведениями о трудовой деятельности.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.
Материальный истец Винтер Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Представитель ответчика ООО «Геоизол» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие материального истца Винтер Е.Ю., представителя ответчика с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву корреспондирует предусмотренная статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.
Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, а конкретные даты выплаты устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным или трудовым договором. В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения; при наличии спора работодатель обязан в установленный срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено и подтверждается трудовым договором № 137 от 23 мая 2024 года, дополнительным соглашением от 4 июня 2025 года и сведениями о трудовой деятельности, что Винтер Е.Ю. была принята на работу в ООО «Геоизол» на должность ведущего инженера по комплектации, фактически исполняла трудовые обязанности до 11 августа 2025 года, после чего трудовой договор был прекращен.
Из справки ООО «Геоизол» от 2 октября 2025 года следует, что задолженность работодателя перед Винтер Е.Ю. по заработной плате, включая расчет при увольнении, составляет 511 734 руб. 88 коп., в том числе:
№
Период
Сумма, руб.
1 апрель 2025 года
63 054,08
2 май 2025 года
118 564,00
3 июнь 2025 года
106 453,00
4 июль 2025 года
106 453,00
5 август 2025 года
117 210,80
Итого
511 734,88
Указанная справка составлена работодателем и содержит прямое подтверждение как факта трудовых отношений, так и размера непогашенной задолженности.
Содержащиеся в ней сведения согласуются с расчетными листками за июль и август 2025 года, в которых отражено последовательное увеличение долга предприятия перед работником.
Доказательства перечисления Винтер Е.Ю. спорных сумм - платежные поручения, банковские выписки, кассовые документы либо расписки - в материалы дела не представлены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.
Поскольку обязанность по начислению, учету и выплате заработной платы лежит на работодателе, именно ответчик располагает первичными документами, подтверждающими исполнение этой обязанности.
Таких доказательств ООО «Геоизол» суду не представило. При этих обстоятельствах требование о взыскании 511 734 руб. 88 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Частью 2 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрен годичный срок обращения в суд по требованиям о невыплате или неполной выплате заработной платы и других сумм, причитающихся работнику, исчисляемый со дня установленного срока выплаты.
Исковое заявление поступило в суд 20 января 2026 года, то есть в пределах предусмотренного законом срока.
Согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других сумм, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с денежной компенсацией в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России за каждый день задержки, начиная со дня, следующего за днем установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно. Обязанность по выплате такой компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Истцом заявлена денежная компенсация за период по 31 августа 2025 года.
Представленный расчет выполнен исходя из суммы задолженности 511 734 руб. 88 коп. с учетом изменения ключевой ставки Банка России и включает:
Период задержки
Ключевая ставка
Количество дней
Компенсация, руб.
02.04.2025–08.06.2025
21 %
68
48 717,16
09.06.2025–27.07.2025
20 %
49
33 433,35
28.07.2025–31.08.2025
18 %
35
21 492,86
Итого
103 643,37
Расчет: 511 734,88 руб. ? 21 % ? 150 ? 68 дней + 511 734,88 руб. ? 20 % ? 150 ? 49 дней + 511 734,88 руб. ? 18 % ? 150 ? 35 дней = 103 643 руб. 37 коп.
Расчет является арифметически верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Оснований для уменьшения предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации компенсации законом не установлено. Поэтому требование о взыскании 103 643 руб. 37 коп. также подлежит удовлетворению.
Право прокурора на обращение в суд в интересах Винтер Е.Ю. основано на ее обращении за защитой нарушенных трудовых прав и прямо предусмотрено частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ограничение, связанное с невозможностью гражданина самостоятельно обратиться в суд, на требования в сфере трудовых отношений не распространяется.
Винтер Е.Ю. как истец по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождена от уплаты государственной пошлины.
В связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При цене иска 615 378 руб. 25 коп. размер пошлины составляет 17 308 руб. (15 000 руб. + 2 % от суммы, превышающей 500 000 руб., с округлением до полного рубля).
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Винтер Екатерины Юрьевны, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» (ИНН 7811077889, ОГРН 1027802515432) в пользу Винтер Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №):
- задолженность по заработной плате в размере 511 734 руб. 88 коп. (пятьсот одиннадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля 88 копеек),
- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 31 августа 2025 года в размере 103 643 руб. 37 коп. (сто три тысячи шестьсот сорок три рубля 37 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» государственную пошлину в доход бюджета в размере 17 308 руб. (семнадцать тысяч триста восемь рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Анищенко
Решение суда в окончательной форме составлено 24 июля 2026 года