РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Мазневой Т.А., при помощнике Семитной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что 10 июня 2025 года передал ответчику наличные денежные средства в размере 2 000 000 рублей со сроком возврата до 30 июня 2025 года, а 10 августа 2025 года — денежные средства в размере 7 000 000 рублей со сроком возврата до 22 ноября 2025 года. Получение денежных средств и обязанность возвратить их в согласованные сроки оформлены собственноручными расписками ответчика. В предусмотренные расписками сроки суммы займов не возвращены.
Первоначально истец просил взыскать 9 000 000 рублей основного долга, проценты за пользование займами, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, и проценты за просрочку возврата денежных средств, предусмотренные статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательств.
После предъявления иска истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований по состоянию на 1 июня 2026 года и просил взыскать с ответчика 11 387 611 рублей 64 копейки, из которых 9 000 000 рублей составляют основной долг, 1 511 050 рублей — проценты за пользование займами и 876 561 рубль 64 копейки — проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата займов. Кроме того, истец просил продолжить начисление процентов по статьям 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на непогашенные суммы основного долга до дня их фактического возврата.
В судебном заседании представитель истца Бегичева О.В. исковые требования в уточненном виде поддержала, пояснила, что денежные средства передавались ответчику наличными, расписки составлялись и подписывались им лично в момент получения денег, обязательства до настоящего времени не исполнены, оригиналы долговых документов находятся у займодавца.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному истцом и подтвержденному материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений и доказательств исполнения обязательств не представил.
При таких обстоятельствах, суд на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив расчет заявленных сумм и оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в частности, из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме предусмотренных законом случаев.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. В соответствии со статьей 808 названного Кодекса договор займа между гражданами на сумму свыше 10000 рублей должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В судебном заседании исследована расписка от 10 июня 2025 года, выполненная от имени <ФИО>2. В документе указаны фамилия, имя и отчество заемщика, сведения о его паспорте, фамилия, имя и отчество займодавца, сумма полученных денежных средств — 2 000 000 рублей, а также срок возврата — до 30 июня 2025 года. Текст заверен подписью заемщика с собственноручным указанием фамилии и инициалов.
Также исследована расписка от 10 августа 2025 года, в которой <ФИО>2, указав сведения о своем паспорте, подтвердил получение от <ФИО>1 7 000 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму 22 ноября 2025 года. Документ подписан заемщиком; сумма обозначена как цифрами, так и словами, что исключает неопределенность предмета обязательства.
Содержание каждой расписки позволяет установить займодавца и заемщика, факт передачи и получения конкретной денежной суммы, обязанность ее возврата и срок исполнения. Формулировки документов не свидетельствуют о намерении сторон оформить дарение, аванс, обеспечение иного обязательства либо иной вид гражданско-правовой сделки. Напротив, слово «расписка», прямое подтверждение получения денег и указание срока их возврата в совокупности однозначно характеризуют возникшие отношения как заемные.
Представленные истцом претензия от 20 января 2026 года, доказательства ее направления ответчику, исковое заявление и последующее уточнение требований взаимно согласуются с содержанием расписок. Претензия содержит требование о возврате тех же сумм по тем же долговым документам. Ответ на нее не поступил. При этом направление претензии не являлось условием наступления обязанности возвратить займы, поскольку срок исполнения непосредственно определен в каждой расписке.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представлением подлинников расписок доказал передачу ответчику 2 000 000 рублей и 7 000 000 рублей и наступление сроков их возврата. Доказать последующее исполнение обязательств, зачет, прощение долга либо иное основание их прекращения должен был ответчик, поскольку такие обстоятельства находятся в сфере его процессуального доказывания. Каких-либо соответствующих доказательств суду не представлено.
Подлинность подписей и рукописных текстов ответчиком не оспорена, заявление о подложности доказательств не сделано, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено. Оснований сомневаться в достоверности исследованных оригиналов при имеющейся совокупности материалов дела суд не усматривает.
Поскольку сроки возврата обеих сумм наступили, а доказательств исполнения обязательств не имеется, требование о взыскании 9 000 000 рублей основного долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.
Разрешая требования о процентах, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом. При отсутствии в договоре условия об их размере размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По общему правилу проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
Следовательно, истец вправе получить проценты за пользование займами, однако их размер должен определяться не единой ставкой, выбранной на дату передачи денег, а ключевой ставкой Банка России, действовавшей в каждом соответствующем периоде. При исчислении суд учитывает, что течение периода пользования начинается со дня, следующего за днем передачи денежных средств, а проценты начисляются до дня возврата займа включительно. Поскольку возврат не произведен, расчет фиксированной суммы производится по 1 июня 2026 года включительно в пределах заявленного периода.
По официальным сведениям Банка России ключевая ставка составляла 20 процентов годовых с 9 июня 2025 года, 18 процентов с 28 июля 2025 года, 17 процентов с 15 сентября 2025 года, 16,5 процента с 27 октября 2025 года, 16 процентов с 22 декабря 2025 года, 15,5 процента с 16 февраля 2026 года, 15 процентов с 23 марта 2026 года и 14,5 процента с 27 апреля 2026 года. Расчет производится исходя из фактического количества календарных дней в каждом периоде и 365 дней в году.
Проценты за пользование суммой займа 2 000 000 рублей за период с 11 июня 2025 года по 1 июня 2026 года составляют 325 780 рублей 82 копейки. Проценты за пользование суммой займа 7 000 000 рублей за период с 11 августа 2025 года по 1 июня 2026 года составляют 911 630 рублей 14 копеек. Общая сумма процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая взысканию на указанную дату, равна 1 237 410 рублям 96 копейкам.
Представленный истцом расчет процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 511 050 рублей суд принять не может. Хотя в расчете учтены даты изменения ключевой ставки Банка России, плата за пользование займами исчислена как 1/300 соответствующей ключевой ставки за каждый день пользования денежными средствами. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает дневную ставку в размере 1/300 ключевой ставки: ключевая ставка является годовой, поэтому сумма процентов за каждый период определяется как произведение непогашенной суммы займа, ключевой ставки в процентах годовых и числа календарных дней, деленное на 365 дней и на 100. Кроме того, расчет истца включает дни передачи денежных средств, тогда как течение периода начинается на следующий день. Примененная истцом формула приводит к взысканию платы за заем в размере, превышающем установленный законом. Правовая квалификация и арифметическая проверка требований относятся к обязанности суда и не зависят от наличия возражений ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование заемными средствами, тогда как проценты по пункту 1 статьи 811 Кодекса представляют меру ответственности за просрочку возврата займа и начисляются на сумму основного долга независимо от процентов за пользование займом. Одновременное взыскание указанных сумм не является двойной ответственностью за одно нарушение, поскольку они имеют различную правовую природу.
Установленный в первой расписке срок «до 30 июня 2025 года» предоставлял ответчику возможность исполнить обязательство в течение всего указанного дня. Поэтому просрочка началась 1 июля 2025 года. По второй расписке сумма должна была быть возвращена 22 ноября 2025 года, в связи с чем период просрочки начался 23 ноября 2025 года. Начисление ответственности за день, когда обязательство еще могло быть исполнено надлежащим образом, противоречило бы правилам статей 190, 191 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты за просрочку возврата 2 000 000 рублей за период с 1 июля 2025 года по 1 июня 2026 года составляют 303 863 рубля 01 копейку. Проценты за просрочку возврата 7 000 000 рублей за период с 23 ноября 2025 года по 1 июня 2026 года составляют 568 438 рублей 36 копеек. Общая сумма процентов, предусмотренных статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, равна 872 301 рублю 37 копейкам.
Расчет истца в этой части завышен на 4 260 рублей 27 копеек вследствие включения 30 июня 2025 года и 22 ноября 2025 года в периоды просрочки. В названные даты ответчик еще обладал правом исполнить обязательства без применения меры ответственности, поэтому проценты за просрочку за эти дни взысканию не подлежат.
Оснований для снижения процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Они рассчитаны по установленной законом ключевой ставке, продолжительность просрочки подтверждена материалами дела, а ответчик ходатайство об уменьшении процентов и доказательства их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил. Размер процентов не превышает сумму основного долга и соответствует компенсационной природе данной меры ответственности.
Таким образом, по состоянию на 1 июня 2026 года с ответчика подлежат взысканию 9 000 000 рублей основного долга, 1 237 410 рублей 96 копеек процентов за пользование займами и 872 301 рубль 37 копеек процентов за просрочку возврата займов, всего 11 109 712 рублей 33 копейки. В остальной части фиксированного расчета, а именно в сумме 277 899 рублей 31 копейки, надлежит отказать.
Истец также просит присудить проценты до фактического погашения задолженности. Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает начисление платы за пользование займом до дня возврата суммы займа включительно. Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения исходя из имевших место периодов, а при наличии соответствующего требования проценты присуждаются по день фактического исполнения обязательства. В резолютивной части решения указываются сумма, на которую они начисляются, дата начала начисления и применяемая процентная ставка.
Поскольку после 1 июня 2026 года основной долг не погашен, проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат дальнейшему начислению с 2 июня 2026 года на непогашенные суммы 2 000 000 рублей и 7 000 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до дня фактического возврата каждой суммы включительно. Независимо от этого на те же непогашенные суммы с 2 июня 2026 года до дня фактического исполнения включительно подлежат начислению проценты по статьям 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. При частичном погашении основной суммы база для начисления каждого вида процентов уменьшается на сумму произведенного исполнения со дня, следующего за днем соответствующего платежа.
При подаче первоначального иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 83 500 рублей, что подтверждается платежным документом. Поскольку требование о взыскании 9 000 000 рублей основного долга удовлетворено полностью, а размер присужденной денежной суммы превышает цену первоначального иска, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа, оформленному распиской от 10 июня 2025 года, в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 июня 2025 года по 1 июня 2026 года в размере 325 780 рублей 82 копейки и проценты за просрочку возврата займа за период с 1 июля 2025 года по 1 июня 2026 года в размере 303 863 рубля 01 копейку.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от 10 августа 2025 года, в размере 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11 августа 2025 года по 1 июня 2026 года в размере 911 630 рублей 14 копеек и проценты за просрочку возврата займа за период с 23 ноября 2025 года по 1 июня 2026 года в размере 568 438 рублей 36 копеек.
Всего взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 по состоянию на 1 июня 2026 года 11 109 712 (одиннадцать миллионов сто девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 33 копейки.
Взыскивать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 с 2 июня 2026 года по день фактического возврата включительно проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на непогашенную сумму основного долга по расписке от 10 июня 2025 года, первоначально составляющую 2 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскивать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 с 2 июня 2026 года по день фактического исполнения включительно проценты, предусмотренные статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на непогашенную сумму основного долга по расписке от 10 июня 2025 года, первоначально составляющую 2 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскивать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 с 2 июня 2026 года по день фактического возврата включительно проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, на непогашенную сумму основного долга по расписке от 10 августа 2025 года, первоначально составляющую 7 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскивать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 с 2 июня 2026 года по день фактического исполнения включительно проценты, предусмотренные статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на непогашенную сумму основного долга по расписке от 10 августа 2025 года, первоначально составляющую 7 000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов в твердой денежной сумме отказать.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2026