ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., с участием представителя ответчика: Раговской Е.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шитт Яниса Руслановича к ООО «А-Групп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шитт Я.Р. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «А-Групп» (до переименования – ООО «Алекс-Фитнес») о защите прав потребителей.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (п. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Обращаясь в Петроградский районный суд Санкт-Петербург, истец указал местом жительства адрес: <адрес>
Вместе с тем, оснований для рассмотрения заявленных исковых требований Петроградским районным судом Санкт-Петербурга не усматривается: доказательства, свидетельствующие о фактическом проживании истца по данному адресу, материалы дела не содержат; ответчик зарегистрирован по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Кудрово, ул. Ленинградская (новый Оккервиль мкр.; доказательства исполнения договора в Петроградском районе Санкт-Петербурге отсутствуют.
Установлено, что с 31.05.2024 года истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Указанный адрес не относится к юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Принимая во внимание, что исковое заявление Шитт Я.Р. принято Петроградским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Шитт Яниса Руслановича к ООО «А-Групп» о защите прав потребителей передать по подсудности в в Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.Н. Анищенко