РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.
при секретаре Демидовой В.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения к <ФИО>2
В обоснование иска истец ссылается на следующие обстоятельства, в соответствии с заявлением ответчику <ФИО>2 назначена социальнаяпенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».
Согласно сведениям об учащихся из учебного заведения ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры архитектуры имени <ФИО>4 при Российской академии художеств» от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2 отчислена из института с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается Приказом оботчислении №-е от ДД.ММ.ГГГГ. Об отчислении ответчик Фонд не уведомила, в связи с чем, начисление пенсии ей продолжилось
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в исковом заявлении указывает, что пенсионеру <ФИО>2 излишне выплачена сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97404,87 руб., так как ответчик в нарушении ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», не сообщила об отчислении, что привело к возникновению на ее стороне неосновательного обогащения.
В адрес <ФИО>2 истцом было направлено письмо с предложением урегулировать вопрос по погашению переплаты добровольно. По настоящее время излишне выплаченная сумма социальной пенсии по случаю потери кормильца не возмещена. Денежные средства в сумме 97404 руб. 87 коп. Фонд просит суд взыскать с ответчика.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело без его участия. <ФИО>2 надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу статьи 118 ГПК РФ при отсутствии иного сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя истца.
Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу,
Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Из анализа норм, приведенных в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», что подтверждается заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о зачислении ответчицы в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры архитектуры имени И.Е. Репина при Российской академии художеств» на срок обучения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. (л.д. 5-14)
Согласно сведениям об учащихся из учебного заведения ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры архитектуры имени <ФИО>4 при Российской академии художеств» от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>2 отчислена из института с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, что подтверждается Приказом об отчислении №-е от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97404,87 руб.,
Ответчик полученные денежные средства добровольно возвратить отказалась.
Частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том. что ответчик обязана возвратить излишне полученные суммы, которые являются неосновательным обогащением и удовлетворяет заявленные Фондом требования.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать со <ФИО>2 в пользу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области неосновательное обогащение 97404,87 руб.
Взыскать со <ФИО>2 в доход государства государственную пошлину 4000 руб.
В остальной части заявленных требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд в течение одного месяца.
В окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2026 года.
Судья О.С. Тарасова