Дело № 2-2221/2026
10 августа 2026 года
УИД: 78RS0017-01-2026-000568-69
Р е ш е н и е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе, председательствующего судьи Тарасовой О.С., при секретаре
Демиловой В.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО>6 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства; ООО «Ток Мебель» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключили договор страхования автомобиля EXEED TXL, гос. номер № по риску «КАСКО», полис №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO MAX, гос. номер №, находившегося под управлением <ФИО>7, и автомобиля EXEED TXL, гос. номер №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.
Автомобилю EXEED TXL, гос. номер № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события
АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля EXEED TXL, гос. номер № на станцию технического обслуживания.
Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего EXEED TXL, гос. номер № составила 191068,06 рублей, данная сумма была согласована и перечислена СТО (Счет, Заказ-наряд, платежный документ)
На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП - <ФИО>8 при управлении им транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO MAX, гос. номер № не была застрахована.
АО «СОГАЗ» исполнив обязательства по договору добровольного страхования выплатило ущерб, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 191068,06 рублей.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика в счет возмещения ущерба и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6732 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания АО «СОГАЗ» извещено, в иске имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие ответчика <ФИО>9.
Третьи лица САО "ВСК", <ФИО>5 в суд не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия участников судебного разбирательства суд не располагает.
С учетом требований, ст. ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, а также третьих лиц.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему,
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Частью 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что между страхователем ООО «Ток Мебель» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля EXEED TXL, гос. номер № по риску «КАСКО», полис №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO MAX, гос. номер №, находившегося под управлением <ФИО>10 и автомобиля EXEED TXL, гос. номер №.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.
Автомобилю EXEED TXL, гос. номер № были причинены механические повреждения.
Согласно материала ДТП № ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району и определения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком нарушены требования п.9.10 ПДД РФ. <ФИО>13 привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ
АО «СОГАЗ» возместило страхователю ущерб, выплатив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства EXEED TXL, гос. номер № в размере 191068,06 рублей. (л.д. 38) что подтверждается платежным поручением.
Поскольку нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, а также истец полностью исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору страхования, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы в порядке суброгации с ответчика подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6649,84 рубля.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>14 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 191068,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6732 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 10 августа 2026 года.
Судья О.С. Тарасова