Дело № 2-2265/2026
УИД: 78RS0017-01-2026-000581-30 решение
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., с участием представителя истца: Чаус Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулаева Эдуарда Эльмурадовича к ООО «ТК «Север 100» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тулаев Э.Э. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТК «Север 100», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 19 463 600 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что 26.04.2023 между ООО «Конкордия» (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор № 01/04 купли-продажи товаров, согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю пиломатериалы; ответчик, получив предварительную оплату по данному договору, вместе с тем поставку товара не осуществил на сумму 19 463 600 руб.; направленная покупателем в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и расторжении договора оставлена без ответчика; права требования покупателя по данному договору уступлены истцу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 настоящей статьи).
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4).
Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 26.04.2023 между ответчиком (поставщиком) и ООО «КОНКОРДИЯ» (покупателем) заключен договор № 01/04 купли-продажи товара, согласно условиям которого ответчику обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить пиломатериалы в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью Договора.
Пунктом 2.1.1 Договора предусмотрено, что ответчик обязан передать покупателю товар надлежащего качества в течение 5 дней после оплаты выставленного счета путем предоставления покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В соответствии с пунктом 3.3 Договора расчеты за товар производятся на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.
Договор заключен на срок до 31.12.2023 с возможностью его пролонгации на следующий календарный год при отсутствии уведомления одной из сторон о его расторжении (пункты 8.1, 8.2 Договора).
Представленными в материалы дела платежными поручениями, счетами, счетами-фактурами и актом сверки подтверждается, что в период с 28.04.2023 до 20.03.2024 ООО «КОНКОРДИЯ» перечислило ответчику по Договору денежные средства в сумме 21 080 000 руб., тогда как ответчик осуществил поставку товара на сумму 1 643 400 руб. (л.д. 17-46).
07.07.2025 ООО «КОНКОРДИЯ» направило ответчику претензию исх. № 18-07/2025, в которой заявило об отказе от Договора в связи с нарушением сроков поставки товара и просило возвратить уплаченные по Договору денежные средства в размере 19 436 600 руб. (л.д. 51-53).
10.12.2025 между ООО «КОНКОРДИЯ» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор цессии (уступки требования) № 1-12/2025, в соответствии с которым цедент передал истцу права требования к ответчику на сумму 19 436 600 руб., возникшие из Договора в связи с непоставкой ответчиком оплаченного товара; за уступаемые права требования истец обязался уплатить 97% от уступленной суммы задолженности не позднее 30 дней с момента её поступления либо с момента поступления её части (л.д. 49). О состоявшейся уступке ответчик уведомлен (л.д. 48).
Ответчик в ходе рассмотрения дела в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору или иного размера задолженности не представил.
Принимая во внимание, что ответчик, получивший от покупателя оплату не исполнил обязанность по передаче ему оплаченного товара и что покупатель в связи с этим отказался от Договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, являющегося правопреемником покупателя в спорных правоотношениях, неосновательное обогащение в размере 19 436 600 руб. (21 080 000 руб. (уплаченные покупателем по Договору денежные средства) – 1 643 400 руб. (стоимость поставленного ответчиком товара)).
Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 028 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тулаева Эдуарда Эльмурадовича удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТК «Север 100» (ИНН 4704061600) в пользу Тулаева Эдуарда Эльмурадовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства в размере 19 463 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 028 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы.
Судья
Решение суда в окончательной форме составлено 03 августа 2026 года