РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе,
Председательствующего судьи Тарасовой О.С., при секретаре
Демидовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>2, <ФИО>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения.
В обоснование заявленного требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел залив из вышерасположенной <адрес>, которая принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности.
Квартира № застрахована по договору страхования имущества, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО>5 Стоимость устранения повреждений составила 137674,94 руб. Указанную сумму общество перечислило страхователю, с учетом лимита, установленного договором страхования имущества, возместив причиненный ущерб.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме страхового выплаченного возмещения, а также судебные расходы.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
В адрес ответчиков направлены судебные повестки, которые возвращены за истечением срока хранения.
На основании статьи 20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта первого статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт первый статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт первой статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно пункту 68 названного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошел залив из вышерасположенной <адрес>, которая принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности.
Квартира № застрахована по договору страхования имущества, заключенному между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО>5
Из имеющегося в материалах дела акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного представителями управляющей компании следует, что залив произошел в результате халатности из вышерасположенной <адрес>. (л.д.24).
Размер ущерба установлен расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным по результатам осмотра поврежденного жилого помещен\ия. (л.д.18-30) В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило <ФИО>5 денежные средства в общей сумме 137674 руб., что подтверждается платежным поручением на указанную выше сумму.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлена причина залива халатные действия собственников <адрес> по адресу <адрес>
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу частей 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность участников права общей долевой собственности за возмещение причиненных ими убытков в результате ненадлежащего исполнения обязанностей собственников. Таким образом, в данном случае убытки подлежат взысканию пропорционально доли каждого собственника жилого помещения. С учетом принадлежащих сособственникам <адрес> по адресу <адрес> долей в праве общей долевой собственности по 1\2 каждому ответчику и суммы требуемой к взысканию 137674,94 рубль, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат частичному удовлетворению. С каждого ответчика в пользу истца надлежит взыскать по 68837,47 руб.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 6729 рублей в равных долях, по 2565 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 68837,47 руб, расходы по оплате государственной пошлины 2565 руб
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба 68837,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2565 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 10 августа 2026 года
Судья Тарасова О.С.