ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 июля 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Анищенко М.Н., при секретаре Мовсисян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Решетникову Владимиру Альбертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Решетникову В.А., в котором просил расторгнуть кредитный договор № V623/1706-0000796 от 26.04.2023, взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 16.01.2026 в размере 12 612 605,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 144 руб., обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 20 168 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду погашения задолженности по кредитному договору.
Ответчик также не явился, извещен надлежащим образом.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, на что непосредственно указано в заявлении его представителя, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Банка ВТБ (ПАО) от исковых требований к Решетникову Владимиру Альбертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет ипотеки.
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Решетникову Владимиру Альбертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет ипотеки прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья