РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С., при помощник Казанцевой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Авангард+», к Лапину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, установил:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Лапину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авангард+» заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 16 060 000 рублей, проценты за пользование кредитов установлены 20, 50 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице Лапина Юрия Александровича согласно договору поручительства от 16.05.2023 № 09OC8З001.
Поскольку ответчик ООО «Авангард+» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 21.01.2026 составляет 5 059 292 рубля 41 копейка, из которых:
- 4 719 415 рублей 10 копеек – просроченный основной долг;
- 231 262 рубля 76 копеек – просроченные проценты;
- 97 160 рублей 83 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
- 11 453 рубля 72 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ООО «Авангард+», к Лапина Юрия Александровича сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 059 292 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 415 рублей.
Представитель ответчика ООО «Авангард+» по доверенности Лобачев И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, в том числе просил снизить размер процентов, неустойки, судебных расходов.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 16.05.2023 между истцом и ООО «Авангард+» заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 16 060 000 рублей, проценты за пользование кредитов установлены 20, 50 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице Лапина Юрия Александровича согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку ответчик ООО «Авангард+» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 059 292 рубля 41 копейка, из которых:
- 4 719 415 рублей 10 копеек – просроченный основной долг;
- 231 262 рубля 76 копеек – просроченные проценты;
- 97 160 рублей 83 копейки – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;
- 11 453 рубля 72 копейки – неустойка за несвоевременное погашение процентов.
В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
Истец исполнил свою обязанность по указанному договору. Указанное обстоятельство ответчиками не оспаривается.
Ответчиками надлежащим образом обязательства исполнены не были. Доказательств обратного, суду не представлено.
Представленный расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, ответчиками не оспорен, является арифметически правильным, судом проверен, у суда нет оснований ставить его под сомнение.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчикам была направлена претензия-извещение о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Ставить под сомнение достоверность письменных доказательств, представленных истцом, у суда нет оснований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать кредитную задолженность в размере 5 059 292 рубля 41 копейка.
Ответчиком ООО «Авангард+» заявлено ходатайство о снижении размера процентов, неустойки по ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности.
Между тем, суд не находит основания для снижения как процентов установленных договором, так и неустойки, поскольку каких-либо действий для погашения образовавшейся задолженности ответчики не предпринимали, размер взыскиваемой неустойки, соответствует условиям договора, а также не является чрезмерно завышенным. При этом снижение размера процентов, не предусмотрено действующим гражданским законодательством в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в сумме 59 415 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Авангард+», к Лапину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Авангард+», к Лапина Юрия Александровича в пользу АО АЛЬФА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 5 059 292 рубля 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 415 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2026 года.
Судья Е.С. Галкина