ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Мазневой Т.А., при помощнике судьи Семиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2346/2026 по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Этреко» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности передать документы и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Этреко», ссылаясь на ненадлежащее исполнение заключенного 30 апреля 2025 года договора купли-продажи № 555-0001-00139 на изготовление и поставку кухонного гарнитура, нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неполную поставку и наличие недостатков переданной части товара.
С учетом заявленных требований истец просил взыскать с ответчика денежные средства за непоставленный товар и ненадлежащим образом оказанные услуги в размере 564 270 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 9 октября 2025 года по 28 декабря 2025 года в размере 228 529 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 450 рублей, а также обязать ответчика передать оригиналы подписанных договоров и кассовые чеки, относящиеся к договору № 555-0001-00139 от 30 апреля 2025 года.
10 июня 2026 года <ФИО>1 и ООО «Этреко» в лице генерального директора Михайлова Михаила Анатольевича заключено письменное мировое соглашение, подписанное обеими сторонами, по условиям которого истец отказывается от заявленных к ответчику требований в полном объеме, а ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 200 000 рублей в срок до 17 июня 2026 года. Стороны также согласовали, что понесенные ими судебные расходы друг другу не возмещаются и остаются на той стороне, которая их понесла.
В мировом соглашении стороны просили суд его утвердить, указали, что соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
Истец представил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просил разрешить данный вопрос в его отсутствие. Согласно ходатайству и приложенному платежному поручению ООО «Этреко» перечислило <ФИО>1 200 000 рублей, тем самым исполнив принятое по мировому соглашению денежное обязательство.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В подписанном обеими сторонами мировом соглашении содержится совместная просьба о его утверждении судом. Сведений об отзыве сторонами выраженного волеизъявления либо об отказе от заключенного соглашения не имеется. При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167 и 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии гражданского процесса в отношении всех или части заявленных требований. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами либо их надлежаще уполномоченными представителями, содержит согласованные сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств и может предусматривать распределение судебных расходов.
На основании частей 2, 6 и 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Суд исследует обстоятельства спора, доводы и доказательства в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения закону и отсутствия нарушения прав и законных интересов других лиц.
Исследовав материалы дела и условия представленного мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, суд приходит к выводу, что соглашение заключено добровольно, в надлежащей письменной форме, подписано непосредственно истцом и генеральным директором ответчика, действующим от имени общества без доверенности. Условия соглашения сформулированы ясно, определяют размер и срок исполнения денежного обязательства ответчика, содержат волеизъявление истца относительно всех заявленных требований и согласованный сторонами порядок распределения судебных расходов.
Содержание мирового соглашения относится к предмету возникшего между сторонами потребительского спора и основано на взаимных уступках. Исполнение ответчиком денежного обязательства до рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения подтверждает реальность и исполнимость согласованных условий и не препятствует утверждению соглашения. Условия соглашения не противоречат императивным требованиям закона, не свидетельствуют о злоупотреблении правом, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 2 статьи 39 и частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
В соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно статье 221 названного Кодекса повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 153.8–153.10, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 июня 2026 года между <ФИО>1 и обществом с ограниченной ответственностью «Этреко» (ИНН 7802662770), на следующих условиях:
1. Истец <ФИО>1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Этреко» в полном объеме.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Этреко» обязуется выплатить <ФИО>1 компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 17 июня 2026 года. Указанное обязательство исполнено ответчиком до утверждения мирового соглашения.
3. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и остаются исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и один для суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № 2-2346/2026 по иску <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Этреко» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности передать документы и взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: