ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
3 июня 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к Иванцову Дмитрию Сергеевичу об обязании совершить определенные действия, установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к Иванцову Дмитрию Сергеевичу, в котором просил обязать ответчика демонтировать кондиционер, козырек с фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>, заделать отверстия в местах крепления оборудования на фасаде здания.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Белова Наталья Николаевна в судебное заседание явилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Материалами дела подтверждается, что в судебное заседание, назначенное на 7 апреля 2026 года, истец, извещённый судом надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил. Кроме того, истец не направил своего представителя в судебное заседание 3 июня 2026 года, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя также не просил. Каких-либо сведений об уважительности неявки в суд истец не представил, об их отложении не просил.
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истец без уважительных причин дважды не явился в судебные заседания по данному гражданскому делу, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к Иванцову Дмитрию Сергеевичу об обязании совершить определенные действия без рассмотрения, разъяснив, что в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такое процессуальное решение может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представлению последним доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района к Иванцову Дмитрию Сергеевичу об обязании совершить определенные действия – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Никитин С.С.