ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при помощнике <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <ФИО>1 к БОРС24-М о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, - установил:
<ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к БОРС24-М о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, посредством направления судебных повесток, и извещенный о необходимости обеспечения явки в судебное заседание, не явился в судебное заседание по вторичному вызову – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее извещение истца подтверждается судебными извещениями, расписками.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам.
Суд не считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску <ФИО>1 к БОРС24-М о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Галкина Е.С.
Копия верна:
Судья Е.С. Галкина