ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при секретаре <ФИО>7, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>4 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы первоначально обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследнику по завещанию к наследственному имуществу <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным завещания с реестровым №, удостоверенного 29.06.2022 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО>5 Н.М.
В ходе судебного заседания 01.04.2026 года, судом, по получении копии наследственного дела после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 в качестве надлежащего ответчика привлечена <ФИО>4, которая обратилась с заявлением о принятии наследства и на чье имя составлено оспариваемое завещание, что следует из материалов наследственного дела.
С учетом привлеченного ответчика <ФИО>4, проживающей по адресу: <адрес>, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель истцов против передачи дела по подсудности возражал, указав, что имеет намерение уточнять требования.
Представитель ответчика также просила не направлять гражданское дело по подсудности.
3-е лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Предъявленный иск не является иском о правах на недвижимое имущество, а содержит только требования о признании завещания недействительным, в силу чего положения ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применимы.
При таком положении подсудность заявленного истцом спора определяется общими правилами ст. 28 ГПК РФ.
Поскольку в ходе рассмотрения дела определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего <ФИО>4, место жительства которой не относится к территории юрисдикции Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, суд пришел к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Миллеровский районный суд Ростовской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2338/2026 по иску <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>4 о признании завещания недействительным передать про подсудности в Миллеровский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: