ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А., при помощнике Зеленой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 <ФИО>1 к <ФИО>2-Паболо о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд Петроградского района с иском к <ФИО>2-Паболо о разделе совместно нажитого в браке имущества, в котором просит суд произвести раздел автомобиля марки Порш Панамера, стоимостью 6083000 рублей, взыскав в пользу истца с ответчика компенсацию стоимости <данные изъяты> доли.
До начала рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание явился, против направления дела по подсудности возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец при подаче настоящего иска указал место жительство ответчика по адресу: <адрес>, который относится к Петроградскому району Санкт-Петербурга.
По указанному адресу ответчик на регистрационном учете не состоял и не состоит.
Согласно представленным ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям, гражданин республики <ФИО>3 <ФИО>2 Пабло в период с 27.09.2025 года по 24.12.2025 года состоял на учете по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, Биржевой пер., д.4А, который относится к Василеостровскому району Санкт-Петербурга.
Согласно пункту 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) является жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика, которое согласно представленным в материалы дела документам находится по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2483/2026 по иску <ФИО>2 <ФИО>4 к <ФИО>2-Паболо о разделе совместно нажитого имущества передать по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: