РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.
При секретаре Беспаловой Е.А...
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
Установил:
Истец обратился с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственником которого является истец, копия СТС у истца не сохранилась, поскольку была передана ответчику. ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, виновником в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>. Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №. Страховая стоимость, на дату ДТП, по договору составляла 1 348 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляла 1 820 000 рублей, что установлено Заключением №. Кроме того гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ №. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, по результатам рассмотрения которого она передала ответчику годные остатки поврежденного ТС, а ответчик осуществил выплату страхового возмещения по КАСКО в размере 1 348 000 рублей, что подтверждается заключенным с ответчиком соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, выплаты страхового возмещения не хватило для покрытия ущерба, поскольку рыночная стоимость автомобиля составляла 1 820 000 рублей. Истец обратилась к СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков, однако страховщик отказал ей в выплате страхового возмещения. Истец обратилась к финансовому уполномоченному, которым вынесено решение № о частичном удовлетворении требований. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения по ОСАГО, поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей в порядке суброгации САО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако выплата осуществлена не была. В связи с этим истец обратилась к финансовому уполномоченному, которым вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>4. исковые требования поддержал.
В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности <ФИО>5, исковые требования не признал.
В судебное заседание не явилось третье лицо, извещено в установленном законом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта 18 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, собственником которого являлась истец.
ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, виновником в ДТП признан <данные изъяты>.
Автомобиль истца застрахован по полису КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства №.
Страховая стоимость, на дату ДТП, по договору составляла 1 348 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляла 1 820 000 рублей, что установлено Заключением №.
Кроме того гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии № №.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.
Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО, по результатам рассмотрения которого она передала ответчику годные остатки поврежденного ТС, а ответчик осуществил выплату страхового возмещения по КАСКО в размере 1 348 000 рублей, что подтверждается заключенным с ответчиком соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выставлено суброгационное требование в адрес АО «Альфа Страхование», ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 400 000 рублей.
В свою очередь, как указывает истец, выплаты страхового возмещения не хватило для покрытия ущерба, поскольку рыночная стоимость автомобиля составляла 1 820 000 рублей.
Истец обратилась к СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее обращения ответчика с суброгационным требованием, в рамках прямого возмещения убытков, однако страховщик отказал ей в выплате страхового возмещения.
Истец обратилась к финансовому уполномоченному, которым вынесено решение № о частичном удовлетворении требований. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения по ОСАГО, поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей в порядке суброгации САО «ВСК».
В дальнейшем истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако в выплате ей было отказано.
Суд полагает отказ ответчика в выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков законным и обоснованным, поскольку истец добровольно по собственному волеизъявлению выбрала возмещения страхового возмещения по договору КАСКО - с передачей годных остатков транспортного средства в собственность страховщика, в связи с чем, между истцом и САО ВСК ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абандон), согласно содержания которого: страхователь обязан передать транспортное средство представителю страховщика на основании акта приема-передачи, а страховщик в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства и передачи документов, предусмотренных п. 2.1.3 соглашения составить страховой акт и произвести страховую выплату в размере 1 348 00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ такой акт между сторонами был подписан, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение, что сторонами не оспаривалось, что влечет прекращение обязательств страховщика в связи с полным его исполнением в силу ст. 408 ГК РФ; после выплаты страхового возмещения обязательства сторон по Договору страхования считаются исполненными в полном объеме; прекращение обязательств по договору страхования не влечет прекращения обязательств по настоящему Соглашению.
Таким образом, истец выбрал один из предложенных способов страхового возмещения - на условиях договора КАСКО, реализовав таковое путем получения страхового возмещения на условиях полной гибели автомобиля, отказавшись от права собственности на годные остатки транспортного средства в пользу страховщика, при этом сумма выплаты истцу равна страховой сумме по договору КАСКО (1 348 000 руб. 00 коп.), а договором КАСКО не предусмотрено обязанности САО ВСК по выплате страхового возмещения в большем объеме.
При этом, учитывая, что произошла полная гибель автомобиля потерпевшего, доказательств размера фактических затрат которые лицо понесло или должно будет понести для полного его восстановления то есть затрат на восстановительный ремонт транспортного средства по смыслу закона об ОСАГО в материалы дела не представлено.
В настоящем деле, выплата по договору КАСКО в полном объеме на условиях конструктивной гибели транспортного средства с последующей передачей транспортного средства в собственность страховщику является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения в полной сумме причиненного ущерба, что исключает возникновение на стороне истца убытков по правилам возмещения в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО.
Следует отметить, что страховые выплаты по договорам КАСКО и ОСАГО имеют различную правовую природу, при этом сумма выплаты по КАСКО определяется в соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договорном порядке между страхователем и страховой компанией, в то время как обязанность каждого автовладельца заключить со страховой компанией договор о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств напрямую следует из норм закона, как и порядок определения сумм страхового возмещения по ОСАГО.
Ни договором ОСАГО, ни договором КАСКО не предусмотрена обязанность САО ВСК по выплате страхового возмещения в сумме ущерба в размере действительной стоимости имущества на дату ДТП.
Кроме того п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.
На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>2 о взыскании с САО ВСК страхового возмещения в размере 400 000 руб. по договору ОСАГО и второстепенных требований истца, и в них надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Галкина