ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Крымских М.Р.
рассмотрев в открытом предварительно судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Константина Сергеевича к ООО «Хуа-Жэнь Интернешнл» защите прав потребителей, установил:
Истец обратился в Петроградский районный суд с иском к ООО «Хуа-Жэнь Интернешнл» защите прав потребителей.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> №, рабочее место №.
Представитель истца по доверенности <ФИО>3 в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, и просил рассматривать дело по месту заключения договора.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены, в а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, исходя из смысла указанной нормы права, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Как усматривается п. 6.2 договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.2 договора подряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что стороны определили территориальную подсудность по спорам по заключению, исполнению, изменению или расторжению (прекращению) настоящего договора – суд по месту нахождения объекта недвижимости.
Место нахождения объекта: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 2.
Также, согласно выписки из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится по адресу: <адрес> №, <адрес> №.
В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.
Таким образом, сторонами согласована подсудность рассмотрения споров по данным договорам, в связи с чем, адрес ответчика не подпадает под юрисдикцию Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.
В связи с вышеназванными обстоятельствами дело подлежит передаче на рассмотрение в Красногвардейский суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело по иску Иванова Константина Сергеевича к ООО «Хуа-Жэнь Интернешнл» защите прав потребителей в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петроградский районный суд.
Судья Галкина Е.С.