ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петроградский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
Петровой Ю.Ю.
при секретаре
<ФИО>4 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к <ФИО>1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» оказало <ФИО>6 услуги по холодному водоснабжению и водоотведению согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ №-НУ и от ДД.ММ.ГГГГ №-НУ по адресам: <адрес>, Большая аллея, <адрес>, лит.В, <адрес>, Большая аллея, <адрес>, лит.В, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, исходя из установленных тарифов и нормативов водопотребления выставлялись счета. В нарушение условий договоров, ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договорам перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 11 393,48 руб., из которых 11214,48 руб. долг и 179 руб. пени за просрочку оплаты, в том числе: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НУ: 3738,16 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 руб. пени, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НУ: 7476,32 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 119 руб. пени, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ
Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>6 на судебный участник № Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ, отмененный ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями наследника <ФИО>6- <ФИО>1
Представитель истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает /л.д. 100/.
Ответчик <ФИО>1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст.165 1 ГК РФ путем направления судебной повестки по адресу регистрации СПб, 2-я Березовая аллея, <адрес>, лит.А, <адрес> /л.д. 97,99/, возвращенной суду по истечении срока хранения, а также через представителя <ФИО>7 /л.д.61/.
Учитывая указанное, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При рассмотрении установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и <ФИО>6 был заключен договор №-НУ и договор №-НУ на предоставление потребителю коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, Большая аллея, <адрес>, лит.В, <адрес>, Большая аллея, <адрес>, лит. В, <адрес> /л.д. 25-32/.
В нарушение условий договоров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком не производилась оплата за предоставленные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договорам перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 11 393,48 руб., из которых 11214,48 руб. долг и 179 руб. пени за просрочку оплаты, в том числе: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НУ: 3738,16 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 60 руб. пени, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ; по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НУ: 7476,32 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 119 руб. пени, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-17/.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении <ФИО>6 на судебный участок № Санкт-Петербурга.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями наследника <ФИО>6 <ФИО>1 относительно его исполнения.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 скончался в муниципалитете Бенито-Хуарес, Канкун, Соединенные Штаты Мексики, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются <ФИО>1 и несовершеннолетняя <ФИО>2 /л.д. 62-96/.
Проверив предоставленный расчет задолженности, не опровергнутый ответчиком, суд находит его обоснованным, контррасчет суду не представлен, равно как и подтверждение оплаты.
При этом, о наличии задолженности ответчик был извещен при рассмотрении дела на судебном участке № Санкт-Петербурга.
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, установив отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности по договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 1175 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к <ФИО>1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность за услуги по холодному водоснабжению и воотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НУ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-НУ в размере 11393,48 руб., из которых 11214,48 – долг, 179,00 – пени, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с <ФИО>1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 97,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ