ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре <ФИО>2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению <адрес> к <ФИО>1 об обеспечении доступа, и нечинении препятствий в проведении капитального ремонта жилого помещения, установил:
Истец обратился в Петроградский районный суд <адрес> с иском <адрес> к <ФИО>1 об обеспечении доступа, и нечинении препятствий в проведении капитального ремонта жилого помещения.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, посредством направления судебных повесток, не явился в судебное заседание по вторичному вызову – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Надлежащее извещение истца подтверждается судебными извещениями, расписками.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существ в виду не явки истца.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам.
Суд не считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к <ФИО>1 об обеспечении доступа, и нечинении препятствий в проведении капитального ремонта жилого помещения – оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись Галкина Е.С.
Копия верна:
Судья Е.С Галкина