РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Галкиной Е.С.
при секретаре
Беспаловой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, установил:
Истец обратился с настоящими исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление, доставку и установку мебели по индивидуальному дизайн-проекту. В тот же день сторонами были согласованы спецификация и эскизы мебели, подлежащей изготовлению. В соответствии с п. 1.1, п. 3.3 договора, подрядчик обязался выполнить заказ, а именно: изготовить, доставить и установить мебель, в течение 30 рабочих дней с даты подписания эскиза и спецификации, то есть, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п. 2.2.1 истцом был осуществлен авансовый платеж по договору на сумму 1 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указывает истец, в установленный договором срок работы выполнены не были, мебель не изготовлена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление, доставку и установку мебели, взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 100 000 рублей, неустойку в размере 1 155 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 550 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности <ФИО>4, исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о судебном заседании в установленном законом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на изготовление, доставку и установку мебели по индивидуальному дизайн-проекту.
В этот же день сторонами были согласованы спецификация и эскизы мебели, подлежащей изготовлению.
В соответствии с п. 1.1, п. 3.3 договора, подрядчик обязался выполнить заказ, а именно: изготовить, доставить и установить мебель, в течение 30 рабочих дней с даты подписания эскиза и спецификации, то есть, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 2.2.1 истцом был осуществлен авансовый платеж по договору на сумму 1 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая цена договора, в соответствии с п. 2.1 договора, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 604 348 рублей.
Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался приступить к выполнению монтажных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, в установленный договором срок работы выполнены не были, мебель не изготовлена. Ответчик данное обстоятельство не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств по договору не предоставил.
Согласно положениям преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, а также п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейный, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Как следует из п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 ГК РФ.
Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Суд установив, что ответчиком принятые на себя обязательства по договору подряда в срок, установленный договором, не исполнены, доказательства наличия обстоятельства, освобождающих исполнителя от заявленных требований, не выявлены, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 1 100 000 рублей.
Данное обстоятельство также является основанием для удовлетворения производного требования о взыскании неустойки, расчет которой судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 1 155 000 рублей
В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требования истца частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В силу ст. 333 ГК РФ, поскольку установленный законом штраф несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в целях соблюдения баланса прав сторон, суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию штраф до 500 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 550 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к ИП <ФИО>2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между <ФИО>1 и ИП <ФИО>2.
Взыскать с ИП <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, неустойку в размере 1 155 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 550 рублей.
Взыскать с ИП <ФИО>2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.С. Галкина