РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МТС-Банк» к Быкову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество (далее – АО) «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Быкову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 августа 2023 года № ПНН523355/810/23 за период с 20 февраля 2025 года по 21 октября 2025 года в размере 1 373 445,52 рублей, в том числе основной долг 1 130 558,18 рублей, проценты за пользование кредитом 242 887,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 734 рублей, ссылаясь на то, что обязательства по выдаче кредита истец исполнил в полном объёме, в то время как ответчик от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств уклонился, требование о досрочном возврате кредита не исполнил.
Истец АО «МТС-Банк» извещён судом надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Быков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 этого же кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 этого кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 августа 2023 года между АО «МТС-Банк» и Быковым Д.А. заключён договор потребительского кредита № ПНН523355/810/23, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 348 856 руб. на срок 60 месяцев под 5,9 % годовых.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по выплате кредита по указанному договору 20 февраля 2025 года возникла задолженность. Исходя из представленного в дело расчёта, задолженность за период 20 февраля 2025 года по 21 октября 2025 года составила 1 373 445,52 рублей, в том числе основной долг 1 130 558,18 рублей, проценты за пользование кредитом 242 887,34 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору с заёмщика.
Определяя сумму задолженности, подлежащую взысканию, суд, проверив расчёт, произведённый истцом, считает его правильным и арифметически верным, и, учитывая, что ответчиком контррасчёт не представлен, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» указанную задолженность в общей сумме 1 373 445,52 рублей.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 734 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «МТС-Банк» к Быкову Дмитрию Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Быкова Дмитрия Александровича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «МТС-Банк», ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704, задолженность по кредитному договору от 19 августа 2023 года № ПНН523355/810/23 в размере 1 373 445,52 рублей, в том числе основной долг 1 130 558,18 рублей, проценты за пользование кредитом 242 887,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 734 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2026 года.
Судья