К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-2921/2026 ~ М-1703/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Иркутска · судья Занора Юлия Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.05.2026
Решение
10.06.2026
Категория
Административный надзор

Решения

№ 2а-2921/2026

УИД 38RS0035-01-2026-003701-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2026 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Заноры Ю.Н., при секретаре Балбине А.Н., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Руды Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» Ульянова А.Е. к Шмидту Денису Александровичу о конкретизации ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» Ульянов А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Шмидту Д.А. о конкретизации ранее установленных административных ограничений при административном надзоре.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Шмидт Д.А. освобожден из мест лишения свободы 17.05.2024 по отбытию срока наказания. Был осужден приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 09.08.2018 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 (3 эпизода) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.02.2024 в отношении Шмидта Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет - до 17.05.2032, на последнего возложены ограничения в виде запрета выезда за пределы Мамско-Чуйского района Иркутской области; обязательной явки 1 раз на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23-00 до 06-00 часов; запрещения посещения мест проведения мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО6 административный ответчик Шмидт Д.А. характеризуется удовлетворительно, 03.12.2025 переехал в г. Иркутск на адрес: Адрес, с этого момента постоянно проживает в г. Иркутске, уезжать куда-либо не планирует, трудоустроен не официально, после освобождения к уголовной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, просит в целях предупреждения совершения Шмидтом Д.А. преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуального профилактического воздействия на Шмидта Д.А., конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Мамско-Чуйского района Иркутской области, запретом на выезд за пределы муниципального образования г. Иркутска Иркутской области.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие письменные заявления.

Административный ответчик Шмидт Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, против административных исковых требований не возражает, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Участвующий в деле прокурор Руды Н.Н. полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Суд, с учетом мнения прокурора, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие административного истца, его представителя и административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Заслушав заключение участвующего в деле прокурора Руды Н.Н., изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 09.08.2018 Шмидт Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 134 (три эпизода) УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области 17.05.2024 по отбытию наказания срока, что подтверждается справкой об освобождении № 039381.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.02.2024 в отношении Шмидта Д.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: запрета выезда за пределы Мамско-Чуйского района Иркутской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов ежедневно; запрета посещения мест проведения мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях.

Согласно маршрутному листу № 006-212/2025-МЛ от 27.11.2025 Шмидт Д.А. убыл из р.п. Мама Иркутской области 27.11.2025, прибыл и зарегистрирован на территории г. Иркутска 03.12.2025.

Из характеристики старшего УУП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 следует, что административный ответчик Шмидт Д.А. проживет по адресу: Адрес, в отношении него установлен административный надзор решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28.02.2024 сроком на 8 лет. Приехал 03.12.2025 из р.п. Мама Бодайбинского района Иркутской области. В ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» состоит на учете «Административный надзор». Шмидт Д.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в 2026 году за нарушение ограничений, установленных судом. Ранее судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время Шмидт Д.А. работает неофициально, в нарушении общественного порядка и употреблении алкогольной продукции замечен не был.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая разъяснения п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости конкретизации ранее установленного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Мамско-Чуйского района Иркутской области, запретом на выезд за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуально-профилактического воздействия на Шмидта Д.А., поскольку административный ответчик постоянно проживает в г. Иркутске.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника отдела полиции № 9 МУ МВД России «Иркутское» Ульянова А.Е. удовлетворить.

Конкретизировать Шмидту Денису Александровичу, Дата года рождения, ранее установленное решением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2024 г. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Мамско-Чуйского района Иркутской области запретом на выезд за пределы муниципального образования г. Иркутск Иркутской области.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья Ю.Н. Занора

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2026.

Участники

Административный истец

  • Начальник ОП № 9 МУ МВД России "Иркутское" полковник полиции Ульянов А.Е.

Административный ответчик

  • Ш. Д. А.

Прокурор

  • Прокурор Октябрьского района г. Иркутска

    ИНН 3801025732КПП 380101050ОГРН 1113801005119

Представитель

  • А. Т. В.

Ход дела

  1. 15:40

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:52

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства