ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д. 33Д зал № 5, при подготовке к рассмотрению материалов дела по жалобе
Шерматова Ж.Ш., <данные изъяты>, фактически прож.: <адрес> на постановление врио начальника 76 отдела полиции УМВД по Центральному району СПб от 12 апреля 2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, установил:
17.04.2026 года в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Шерматова Ж.Ш. на постановление врио начальника 76 отдела полиции УМВД по Центральному району СПб от 12 апреля 2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Постановление вынесено врио начальника 76 отдела полиции УМВД по Центральному району СПб по адресу: <адрес>, на территории Смольнинского района СПб.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Правонарушение совершено по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным, дело по жалобе Шерматова Ж.Ш. подлежит рассмотрению Смольнинским районным судом СПб.
Руководствуясь ст. 30.9, 30.1 - 30.2 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Шерматова Ж.Ш., <данные изъяты>, на постановление врио начальника 76 отдела полиции УМВД по Центральному району СПб от 12 апреля 2026 года о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья